Решение по делу № 2-560/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-560/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000556-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 31 мая 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующегоСалминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Миргородской Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ОООКоллекторское агентство «Фабула») указало, что 16.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и Миргородской Ю.С. с использованием сайта https://credit7.ruги заключен договор Микрозайма №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 25 000 руб., а Миргородская Ю.С. обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» сумму займа в срок до 18.03.2022, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы <...>. Кроме того, заемщиком выражено согласие о включении ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с АО «Д2 Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между заемщиком и ООО МКК «Каппадокия». Также, Миргородской Ю.С. выражено согласие на подключение услуги «СМС-ИНФОРМИРОВАНИЕ» в целях информирования о статусе рассмотрения заявки на выдачу займа, платежах по договору потребительского займа, акциях и иных услугах, оказываемых ООО МКК «Каппадокия». Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Ввиду того, что ООО МКК «Каппадокия» исполнены обязательства по предоставлению займа, Миргородская Ю.С. обязана возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 21.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № 21/22, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 16.02.2022 по 10.07.2022 взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 62 647,5 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25 059 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 16.02.2022 по 10.07.2022 в размере 36 037,01 рублей, начислены пени - 1 551,49 рубль. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 18.03.2022 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Истцом в адрес Миргородской Ю.С. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На исходящей корреспонденции 1/1/1/1/123004 от 27.09.2022, почтовый идентификатор ШПИ № 80401075091164. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Просят: взыскать с ответчика Миргородской Ю.С. в пользу истца 62 647,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 079,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просилрассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Миргородская Ю.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗот 02 июля 2010 года определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, чтомежду ООО МКК «Каппадокия» и Миргородской Ю.С. заключен договорзайма № от 16.02.2022 денежных средств в размере 25 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в течение 30 дней, то есть в срок до 18.03.2022.

Пунктом 4 Договора стороны предусмотрели, что процентная ставка за пользованием займом составляет 365,00% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

За нарушение обязательства стороны предусмотрели п. 12 Договора, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно банковскому ордеру № от 16.02.2022 ООО МКК «Каппадокия», на основании договора № от 16.02.2022, осуществило перевод денежных средств на карту Миргородской Ю.С. №.

21.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 21/22, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозаймаООО Коллекторское агентство «Фабула» с перечнем договоров займа согласно приложению № 1 к договору.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика в судебном заседании не оспорен, как и факт нарушения условий договора, в части обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом ко взысканию с Миргородской Ю.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявлено 62 647,50 рублей, из которых сумма основного долга –25 059 рублей, проценты за пользование займом –36 037,01 рублей, пени – 1 551,49 рубль.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)установленногоп. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 079,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Миргородской Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Миргородской Ю. С. (паспорт серия <...> №)в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №)сумму задолженности по договору займа в размере 62 647,50 рублей, из которых:сумма основного долга 25 059 рублей, сумма начисленных процентов за период с 16.02.2022 по 10.07.2022 в размере 36 037,01 рублей, сумма начисленной пени в размере 1 551,49 рубль, а также государственную пошлину в размере 2 079,43 рублей, а всего 64 726 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Салмина