Решение по делу № 2-1880/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Дербент                                                                   «08» декабря 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца - межрайонного управления «Самурское» ОАО «Даггаз» Алиева А.Т., ответчика Асваровой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» г. Махачкалы к Асваровой Р.Г. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербента путем сноса незаконно построенной пристройки и освобождения газопровода за свой счет,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Даггаз» г. Махачкалы обратился в суд с иском к Асваровой Р.Г. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербента путем сноса незаконно построенной пристройки и освобождения газопровода за свой счет.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности Алиев А.Т. иск поддержал, уточнил их и пояснил, что Асварова Р.Г. в нарушении норм и правил, в соответствии с частью 1 статьи 51 ГсК РФ, ч.ст.222ГК РФ пунктов 5.8 СНиП 42-102-2004 самовольно построил пристройку к 5-ти этажному жилому дому, расположенному по <адрес изъят>.

В результате противоправных действий Асваровой Р.Г. газопровод диаметром 57 мм оказался заблакированным в пристройке. Надземный газопровод должен проходить по стенке открытого имея возможность для визуального осмотра и предотвращения утечки, тем самым подвергает жизнь членов семьи и других граждан опасности, в случае утечки и взрыва газа последствия могут быть с тяжелыми людскими и материальными потерями и газовое хозяйство лишено безопасной поставки газа потребителям нескольких близрасположенных многоэтажных домов.

Таким образом, в ходе судебного процесса представитель истца Алиев А.Т. уточнил свои исковые требования, и обязать ответчика вынести газопровод 57 мм низкого давления вокруг пристройки согласно СНиП за свой счет

Ответчик Асварова Р.Г. как устно, так и письменно была предупреждена в этой части, и она обязалась устранить все допущенные нарушения.

Просит удовлетворить требования иска по уточненным исковым требованиям, обязать ответчика вынести газопровод вокруг ее пристройки согласно СНиП за свой счет.

Ответчик Асварова Р.Г. уточненный иск ОАО «Даггаз» г. Махачкалы признала и пояснила, что он является собственником квартиры <номер изъят> дома №<номер изъят> по проспекту <адрес изъят> в городе Дербенте. Проживает со своей семьей на первом этаже многоквартирного дома. Данная пристройка была возведена ее покойным свекром более 20 лет тому назад, без отсутствии разрешительных документов, если его пристройка мешает и лишается возможность к его доступу, то она согласна отвести газопровод вокруг пристройки либо над крышей, как предложил в ходе судебного заседания представитель истца.

Он согласен с уточненными исковыми требованиями представителя истца, а потому она не возражает против удовлетворения исковых требований по уточненным исковым требованиям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Даггаз» г. Махачкалы подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчик в нарушении норм и правил, в соответствии с частью 1 статьи 51 ГсК РФ, ч.ст.222ГК РФ пунктов 5.8 СНиП 42 102 2004 самовольно построил пристройку к 5-ти этажному жилому дому по пр. <адрес изъят>. В результате чего газопровод диаметром 57 мм давления оказался заблокированным к пристройке, тогда как надземный газопровод должен проходить по стенке открытого имея возможность для визуального осмотра и предотвращения утечки, тем самым подвергает жизнь членов семьи и других граждан опасности, в случае утечки и взрыва газа последствия могут быть с тяжелыми людскими и материальными потерями и газовое хозяйство лишено безопасной поставки газа потребителям нескольких близрасположенных многоэтажных домов

Между тем, ответчик Асварова Р.Г. в судебном заседании уточненное исковое требование ОАО «Даггаз» признала и пояснила, что она обязуется за свой счет перенести газопровод 57 мм вокруг пристройки согласно СНиП за свой счет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Асваровой Р.Г. подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, уплата которому ранее, определением Дербентского городского суда РД от 20 ноября 2015 года, истцу была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198,

ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :         

Исковые требования ОАО «Даггаз» г. Махачкалы - удовлетворить.

Обязать Асварову Р.Г., проживающего по адресу: гор. <адрес изъят>, вынести газопровод диаметром 57 мм низкого давления вокруг строения, пристроенный к дому <номер изъят> квартире <номер изъят> согласно СНиП за счет ответчика Асваровой Р.Г.

Взыскать с ответчика Асваровой Р.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

(Решение суда составлено в совещательной комнате)

СУДЬЯ :                                                      М.И. ГАЛИМОВ      

2-1880/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Даггаз
Ответчики
Асварова Р.Г.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
19.11.2015Передача материалов судье
19.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее