Решение по делу № 22-1911/2022 от 22.09.2022

Дело № 22-1911/2022                         Судья Толмачев П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 20 октября 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Таниевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и.о. прокурора г. Котовска Б.В.В. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 24.08.2022 г., согласно которому

Голева Н.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15.04.2014 г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением того же суда от 09.07.2014 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного 08.07.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 17.02.2017 г. тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2017 г. тем же судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2017 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.05.2017 г. тем же судом по ч. 1 ст. 222.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2017 г., с учетом апелляционного постановления от 22.06.2017 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.,

освобожденного 19.03.2019 г. по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа исполнено частично (не выплачено 8 192 руб.80 коп.);

- 24.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 17.12.2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 08.11.2019 г. Котовским городским судом Тамбовской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8 192, 80 руб., условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 24.07.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ст. 319, ч. 5 ст. 74, 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 08.11.2019 г. и 24.07.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8 192, 80 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 192,80 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 20.10.2021 г. по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8 192,80 руб. не исполнено,

осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания по приговору от 04.03.2020 г., окончательно на 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 192 руб. 20 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей по настоящему делу с 24.08.2022 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката не возражавшей против апелляционного представления в части улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голев Н.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционном представлении государственный обвинитель и.о. прокурора г. Котовска Б.В.В. полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование, ссылаясь на разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.20016 г. «О судебном приговоре» и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2016 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указал, что во вводной части приговора не отразил сведения о размере неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 02.05.2017 г., которое в силу п. 56 ППВС № 58 присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Судом точный размер неотбытой части штрафа не выяснялся, вопрос о присоединении его к основному наказанию не обсуждался. Обращает внимание, что по данным Котовского ГО ФССП России по Тамбовской области размер неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 02.05.2017 г. составил 5 309, 70 коп., по приговору от 04.03.2020 г. - 7 183,79 руб. Указывает, что подлежит исключению из приговора ссылка на учет при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное заседание по настоящему делу назначено и проведено в общем порядке.

Полагает, что подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих обвинение Голева Н.А. рапорты участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Котовску Л.А.С. и Т.А.В., начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску З.С.Ю. и командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску Ю.П.П., поскольку по смыслу закона в соответствии с правовой позицией сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 06.02.2004 г. № 44-О, данные сведения не могут быть использованы в качестве доказательств виновности.

Просит приговор изменить, определить Голеву Н.А. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы, окончательное наказание к отбытию определить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам от 04.03.2020 г. и от 02.05.2017 г. в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 12 493 руб. 49 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из числа доказательств рапорты участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Котовску Л.А.С. и Т.А.В., начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску З.С.Ю. и командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску Ю.П.П.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления. Данный вывод подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре:

признательными показаниями подсудимого Голева Н.А.; показаниями свидетеля З.С.Ю. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску по осуществлению контроля за осужденным Г.Н.А., за которым был установлен административный надзор, о допущенных осужденным неоднократно нарушениях установленных ограничений;

копией решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.09.2021 г. об установлении в отношении Голева Н.А. административного надзора на срок три года и административных ограничений (л.д. 6-9); распиской Голева Н.А. от 22.10.2021 г. в которой он ознакомлен с вышеуказанным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.09.2021 г., установленными в отношении него административными ограничениями (л.д. 10); предупреждениями, врученными Голеву Н.А. при постановке его на учет о недопустимости несоблюдения административных ограничений и совершения правонарушений (л.д. 11-13); копиями решений Котовского городского суда Тамбовской области от 30.11.2021 г. об установлении Голеву Н.А. дополнительных административных ограничений (л.д. 15-17,19-21, 23,24); графиками прибытия поднадзорного на регистрацию с отметками об ознакомления Голева Н.А. (л.д. 18, 22, 25);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 11.03.2022 г., о привлечении Голева Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку 03.03.2022 г. в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Котовску (л.д. 27,29); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 11.03.2022 г. о привлечении поднадзорного Голева Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 24.02.2022 г. в 01 час 20 минут по месту своего жительства, тем самым допустившего несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток - с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 31, 33); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 24.03.2022 г. о привлечении поднадзорного Голева Н.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 23.03.2022 г. в 00 часов 25 минут по месту своего жительства, тем самым допустившего несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток - с 22.00 до 06.00 (л.д. 35, 37, 38); постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 06.04.2022 г., которым Голев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 05.04.2022 г. в 12 часов 35 минут совершил мелкое хулиганство в помещении закусочной «Купец» по ул. 9-ой Пятилетки, д. 5/1, г. Котовска (л.д. 40, 44);

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом. Выводы суда о доказанности вины Голева Н.А., в совершении преступления, квалификация совершенного деяния, не оспариваются. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления. Так подлежат исключению из числа доказательств виновности осужденного рапорты участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Котовску Л.А.С. (л.д. 4) и Т.А.В. (л.д. 41), начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску З.С.Ю. (л.д. 28, 36) и командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску Ю.П.П.(л.д. 32) о выявленных правонарушениях и преступлении, которые в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ не могут использоваться в качестве доказательств.

Однако указанные вносимые изменения не влияют на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, которая с достаточной полной подтверждается указанными выше и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

При назначении наказания осужденному судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Голеву Н.А. за содеянное наказания в виде лишения свободы, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются правильными.

Ссылка суда об учете при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вопреки доводам представления, не повлияла на размер правильно назначенного судом наказания, в пределах санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Помимо того, в просительной части представления вопрос об исключении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ автором представления не ставится.

Выводы суда о необходимости назначения Голеву Н.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа являются верными.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, как верно указано в представлении, суд, исследуя данный вопрос, данные о не отбытом наказании в виде штрафа не выяснял.

Суд апелляционной инстанции, устраняя указанное нарушение, установил, что штраф в сумме 10 000 руб. был назначен осужденному в качестве дополнительного наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 02.05.2017 г., при освобождении по указанному приговору 19.03.2019 г. Голева Н.А. из мест лишения свободы сумма не выплаченного штрафа составила 8 192 руб. 80 коп. (л.д. 100).

При этом согласно имеющимся в материалах уголовного дела приговорам Котовского городского суда Тамбовской области от 08.11.2019 г.(л.д. 100-105), мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 19.02.2020 г. и от 04.03.2020 г. (л.д. 114-116, 117-120) указанная сумма штрафа 8 192 руб. 80 коп. присоединялась к вновь назначаемым наказаниям как неисполненное дополнительное наказание.

Из представленного судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП по Тамбовской области ответа от 17.10.2022 г. следует, что в производстве указанного подразделения находятся на исполнении три исполнительных листа по одному из которых уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 8 192 руб. 80 коп. имеет остаток задолженности на указанную выше дату в сумме 7 183 руб. 79 коп.; второй уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 10 000 руб. имеет остаток задолженности на указанную выше дату 5 309 руб. 70 коп., а третий уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 8 192 руб. 80 коп. имеет остаток задолженности на указанную выше дату в сумме 8 192 руб. 80 коп.

Между тем, следует отметить, что Голеву Н.А. единожды назначалось дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., из которого 8 192 руб. 80 коп., является суммой не выплаченного указанного штрафа.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 4 300 руб. 69 коп. (10 000 руб.(начальная сумма штрафа) - 5 309 руб. 70 коп. (остаток после удержаний) = 4 690 руб. 30 коп. (выплачено из суммы штрафа); 8 192 руб. 80 коп. (сумма штрафа после освобождения из мест лишения свободы) - 7 183 руб. 79 коп. (остаток после удержаний)=1 009 руб.01 коп. (выплачено из суммы штрафа); 10 000 руб. (начальная сумма штрафа) - 4 690 руб.30 коп. - 1 009 руб. 01 коп = 4 300 руб. 69 коп. (оставшаяся сумма штрафа, подлежащая взысканию). В связи с чем, подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 04.03.2020 г. в сумме 4 300 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционного представления о необходимости присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 12 493 руб. 49 коп. (5 309 руб.70 коп.+7 183 руб. 79 коп.).

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом следует отметить, что суд первой инстанции, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правомерно не усмотрев в действиях Голева Н.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оставил без внимания, что указанное преступление им совершено после отбывания наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 15.04.2014 г., т.е. в условиях рецидива преступлений, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку стороной обвинения в апелляционном представлении вопрос об изменении вида исправительного учреждения не ставится, суд апелляционной инстанции не может изменить вид исправительного учреждения, тем самым ухудшив положение осужденного Голева Н.А., т.к. вид исправительного учреждения влияет на применение предусмотренных ст. 72 УК РФ правил о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы, льготно исчисленных по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 24.08.2022 г. в отношении Голева Н.А. изменить.

Исключить из числа доказательств рапорты участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Котовску Л.А.С. (л.д. 4) и Т.А.В. (л.д. 41), начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску З.С.Ю. (л.д. 28, 36) и командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску Ю.П.П.(л.д. 32).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 04.03.2020 г. в виде штрафа в сумме 4 300 руб. 69 коп. и окончательно назначить Голеву Н.А. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 4 300 руб. 69 коп.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -                      Е.Н. Хворова