Дело №1-95/2023
16RS0011-01-2023-000019-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕо направлении уголовного дела по подсудности
04 мая 2023 года г. Буинск
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В., изучив материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Буинский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело, дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1. ст.159, ч.1. ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.
При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания поделу судьей установлено, что данное уголовное дело не может быть принято кпроизводству и рассмотрено Буинским городским судом Республики Татарстан следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право нарассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оноотнесено законом.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из предъявленного обвинения по всем эпизодам преступлений в совершении которых обвиняется ФИО1 действия, направленные на хищение денежных средств она совершала находясь по адресу: <адрес>, реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами получала также находясь по данному адресу, получив денежные средства на свой банковский счет или абонентский номер, либо на счета лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1. Данный адрес является местом совершения преступлений.
Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно Канавинскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч.1. ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 34 УПК РФ,суд
постановил:
Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ передать по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию данного постановления вручить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья П.В. Романчук
Копия верна П.В. Романчук