Решение по делу № 33-391/2021 от 01.03.2021

Дело №                                                                            Председательствующий – судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего - ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л а:

решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 и др. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л.д 115-117).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана частная жалоба (поименованная как апелляционная жалоба) на указанное определение, в которой просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 126-128).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена (т. 2 л.д. 129, 133).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 136-137).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока (т.2 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным (т. 2 л.д. 141-142).

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Установленный статьей 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

    Частная жалоба ответчика поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования. При этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

С учетом приведенных правовых положений и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу заявителю.

    Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                         о п р е д е л и л:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

        Председательствующий:

      С подлинного за надлежащими подписями

      Верно:

     Судья Верховного Суда

     Республики Ингушетия                                       ФИО1