Решение по делу № 9-671/2016 от 14.07.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«15» августа 2016 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Матета А.И., рассмотрев исковое заявление Лебедева А. А. к АО «ЛОК «Колонтаево» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском к АО «ЛОК «Колонтаево» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика

Таким образом, Лебедеву А.А. необходимо было представить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика

Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить данные недостатки.

К установленному сроку недостатки устранены не были, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева А. А. к АО «ЛОК «Колонтаево» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – вернуть заявителю со всеми приложениями.

Разъяснить Лебедеву А. А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, при условии соблюдения требований, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>