Решение по делу № 2-667/2024 (2-4916/2023;) от 18.12.2023

                                                                                                          К делу 2-667/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-002762-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                   г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование » о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сидиропуло Г.Т. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа - оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением суда Сидиропуло Г.Т. подал частную жалобу.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству суда по нему возбуждено гражданское дело № (новый №).

В период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Хостинский районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 1 ст. 377 ГПК РФ Хостинский районный суд г. Сочи направил в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции гражданское дело № (старный №) с кассационной жалобой для ее рассмотрения.

Как следует из материалов дела кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе определение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение ставится вопрос о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец Сидиропуло Г.Т., представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование» в предварительное судебное заседание не явились. Указанные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 220 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что судебное заседание может быть проведено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав, поступившее из суда кассационной инстанции, гражданское дело по иску Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № (старый №), возбужденному на основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Сидиропуло Г.Т. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа, в котором истец просит суд Взыскать ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Сидиропуло Г. Т. невыплаченное страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 451 916 рублей 60 копеек. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Сидиропуло Г. Т. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 228 959, 80 рублей. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Сидиропуло Г. Т. неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 6 001 рублей.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование » о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, принят к производству Хостинского районного суда г. Сочи и по нему возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа - оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением суда Сидиропуло Г.Т. подал частную жалобу.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству суда по нему возбуждено гражданское дело № (новый №).

В период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Хостинский районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе определение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного, суд делает вывод, что в настоящее время уже имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № (старый №), возбужденному на основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иску Сидиропуло Г. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование » о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, а именно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.