Решение по делу № 2-38/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь                                                                                   19 декабря 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика ДДД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ДДД о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (далее-Кредитный договор). Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Банком было направлено заявление о страховой выплате. АО СК «РСХБ-Страхование» письмом сообщим о недействительности договора страхования в отношении ДДД и возврате страховой премии. Общая сумма задолженности по Соглашению, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 170 014 рублей 14 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ДДД по Соглашению в размере 170 014 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей.

Определением суда от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ДДД заключено Соглашение ###. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 170 543 рубля 48 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Согласно Соглашению окончательный срок возврата кредита до «11» июля 2024. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга Заемщик был обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 014 (сто семьдесят тысяч четырнадцать) рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 170 014 рублей 14 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4600 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ДДД имеется задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 170 014 (сто семьдесят тысяч четырнадцать) рублей 14 копеек в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу 96 606 руб. 13 копеек, размер просроченной задолженности по основному долгу 55 406 руб. 11 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 18 001 руб. 90 копеек.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела приняты меры для установления наследников ДДД, а также наличий у нее наследственного имущества.

Заемщик ДДД умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По сведениям нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Ондар З.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ### заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Тувинского РФ АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследственного дела, а также иных заявлений по данному наследственному делу не поступало. Круг наследников нотариусу неизвестен.

Согласно ответу Сибирское Главное Управление Отделение-Национальный банк по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. открытые счета отсутствуют.

Согласно ответу Акционерного общества «Народный банк Тувы» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. открытые счета отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ###, на имя ДДД ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк открыт счета: ### от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 271 рублей 79 копеек.

Как следует из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ### на имя ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета ### дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 рублей, ### дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 рублей.

Из ответа Федеральной налоговой службы по Республике Тыва следует, что у ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии объектов собственности отсутствуют.

Из ответа Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РТ следует, что за ДДД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных центра ГИМС маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Из ответа Государственного Унитарного Предприятия Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации" следует, что представить обобщённые сведения о правах отдельных лиц на имеющиеся или имевшиеся у них объекты недвижимости не представляется возможным. Запросы сведений о наличии (отсутствии) прав могут быть только на конкретный объект недвижимости, в случае – если в самом запросе будет указан его адрес, по которому гражданин проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Тыва.

Из ответа МВД по Республике Тыва следует, что в соответствии с федеральной централизованной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств не числится.

Из ответа Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН) сведений о правах ДДД на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости, расположенные на территории РТ, направляет уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что по данным отдела по техническому надзору Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним за ДДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).        Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

        Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", спорное имущество является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, какого-либо движимого и недвижимого имущества принадлежащего ДДД не установлено, имеющиеся денежные средства на счетах ДДД в сумме 271 рублей 79 копеек считаются выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и подлежит взысканию с Территориального Управления Федерального Агенства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк».

     В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика ДДД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» 271 рублей 79 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### за счет наследственного имущества ДДД в виде денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: ###, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

        Председательствующий                            А.А. Ооржак