Дело № 1-131/2018
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ
Дальнереченский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РўСѓСЂ Р. Рђ., РїСЂРё секретаре Гуменюк Рћ. Р®., СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Магданова РЎ. Р ., защитника РІ лице адвоката Столбовой Р•. Р’., обвиняемого Пархоменко Р’. Рђ., рассмотрев РІ предварительном слушании РІ закрытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении
Пархоменко В. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Пархоменко В. А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - совершённом при следующих обстоятельствах.
Пархоменко В. А. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руки палку, и, используя её в качестве оружия, нанёс стоявшему в дверном проёме <адрес> Потерпевший №1 один удар в область левого локтя. В результате причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома основания локтевого отростка локтевой кости левого локтевого сустава со смещением отломков, при обычном своём течении влекущее за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Проведение предварительного слушания инициировано судом в связи с наличием оснований для прекращения дела, так как обвиняемый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший заявил о прекращении дела в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что примирился с потерпевшим, передал по просьбе потерпевшего 4000 рублей на лечение, попросил прощения и потерпевший его простил.
Адвокат ходатайство подзащитного поддержала, просила производство по делу прекратить.
Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым.
Заслушав обвиняемого, защитника, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, указавшего РЅР° отсутствие препятствий Рє прекращению уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, СЃСѓРґ находит возможным прекратить уголовное дело.Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 239 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ может прекратить уголовное дело РїСЂРё наличии оснований, предусмотренных СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤, РїРѕ ходатайству РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон. Р’ силу СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ вправе РЅР° основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело РІ отношении лица, обвиняемого РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести, РІ случаях, предусмотренных СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, если лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причинённый ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено РѕС‚ уголовной ответственности, если РѕРЅРѕ примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причинённый потерпевшему вред (СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤). РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений Рї. Рї. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє освобождения РѕС‚ уголовной ответственности» РїРѕРґ заглаживанием вреда для целей статьи 76 РЈРљ Р Р¤ следует понимать возмещение ущерба, Р° также имущественную, РІ том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, Р° также принятие иных мер, направленных РЅР° восстановление нарушенных РІ результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества Рё государства. РџСЂРё этом СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ заглаживания вреда, Р° также размер его возмещения определяются потерпевшим. РЎРїРѕСЃРѕР±С‹ возмещения ущерба Рё заглаживания вреда должны носить законный характер Рё РЅРµ ущемлять права третьих лиц.Требования закона выполнены – преступление, РІ котором обвиняется Пархоменко Р’. Рђ., совершено РёРј впервые, относится Рє категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился СЃ потерпевшим Рё загладил причинённый ему вред, что РІ предварительном слушании подтверждено показаниями обвиняемого, заявлением потерпевшего Потерпевший в„–1 РџСЂРё таких обстоятельствах препятствий Рє прекращению уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, Сѓ СЃСѓРґР° нет. Гражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен. Вещественных доказательств РїРѕ делу нет. Судебные издержки взысканию СЃ обвиняемого РЅРµ подлежат, так как РїРѕ смыслу СЃС‚. СЃС‚. 131,132 РЈРџРљ Р Р¤ взыскиваются только СЃ осуждённых или возмещаются Р·Р° счёт средств федерального бюджета. РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 25, 239 РЈРџРљ Р Р¤, Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›: Прекратить уголовное дело РІ отношении Пархоменко Р’. Рђ., обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 112 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон. Меру процессуального принуждения РІ отношении Пархоменко Р’. Рђ. – обязательство Рѕ СЏРІРєРµ, - отменить. Оплату судебных издержек отнести Р·Р° счёт средств федерального бюджета, выделяемых РЅР° указанные цели. РљРѕРїРёСЋ настоящего постановления направить Пархоменко Р’. Рђ., Потерпевший в„–1, Дальнереченскому межрайонному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ. Настоящее постановление может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения через Дальнереченский районный СЃСѓРґ. РЎСѓРґСЊСЏ Р. Рђ. РўСѓСЂ