Решение по делу № 2-1195/2016 от 21.03.2016

Дело № ..... –101 /2016

Дело № ..... – 1195/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Воронеж Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, действующего по доверенности № ..... от 30.06.2015г.,

ответчиков ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банка ВТБ 24 обратилось к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от 13.04.2016г. к участию в деле к качестве ответчиков привлечены ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11 и ФИО5

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении данного гражданского дела с имеющимися в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Лица участвующие в судебном заседании не возражают против объединения данных гражданских дел.

Выслушав мнение участников процесса по поводу поставленного на обсуждение судом вопроса об объединении дел, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности объединения данных гражданских дел.

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины установлено, что в производстве судьи Говоровой О.И. Железнодорожного районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Как видно из указанных исковых заявлениях, речь ведется об одном и том же наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1

Поскольку требования предъявлены истцами в отношении одного и того же наследственного имущества, суд считает, что данные дела целесообразно рассматривать совместно, в одном производстве, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело № ..... по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с гражданским делом № ..... находящимся в производстве судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Говоровой О.И. по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Передать гражданское дело № ..... по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины судье Железнодорожного районного суда <адрес> Говоровой О.И. для совместного рассмотрения в одном производстве с гражданским делом № ..... находящимся в производстве судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Говоровой О.И. по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        ФИО8