Решение по делу № 1-14/2023 (1-88/2022; 1-506/2021;) от 01.10.2021

№

(25RS0№-15)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                 26 января 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания	Степанкова Е.В.Веремеевой А.В.,Ларине В.Р.
с участием государственных обвинителей	Коваля М.А.,Гаман О.М.,Понкратенко А.Ю.,Шогемуковой Я.В.,
подсудимого	Соснина В.И.
защитников	Антипова М.С.,Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Соснина Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, в соответствии с законом не обеспеченного работой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, переулок Тупой, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

установил:

Соснин В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Соснин В.И., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время, посредством сети Интернет, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел наркотическое средство, получив сведения о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством – расположенном у <адрес> в <адрес>; где на земле отыскал и поднял, тем самым приобрел, полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP), массой 0,41 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента изъятия сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

            После ознакомления с материалами уголовного дела Соснин В.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Соснин В.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Соснину В.И. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Соснина В.И. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Соснина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Соснина В.И., который судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежнего проживания охарактеризован посредственно. Согласно рапортам сотрудников полиции Соснин В.И. по адресу места регистрации, а также по сообщенному подсудимым адресу: <адрес>, переулок Тупой, <адрес> не проживает. Соснин В.И. сообщил о раскаянии в содеянном и о том, что оказывает материальную помощь своей престарелой бабушке.

Судом не установлено наличие у подсудимого определенного места жительства и регулярного источника доходов. Кроме того, в судебном заседании Соснин В.И. неоднократно сообщал суду недостоверные сведения о месте проживания и других данных о своей личности.

Подсудимый Блинов Д.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности Соснина В.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих возможности исполнения Сосниным В.И. таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, в связи с чем, судом не усматривается возможности назначения ему указанных видов наказания.

Суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Сосниным В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и образе его жизни, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая пояснения Соснина В.И. о том, что он не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико-социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания Сосниным В.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 821 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Соснину В.И. с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Соснину В.И. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Соснину В.И. в колонии-поселении.

С учетом содержания Соснина В.И. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Соснина Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Соснину В.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Соснина Вячеслава Ивановича – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Соснину Вячеславу Ивановичу в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,38 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Степанкова Е.В.