Решение по делу № 12-1232/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-1232/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

рассмотрев жалобу Попова В.Г., ** ** ** года рождения, ... на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми А.С. №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми А.С. №... от ** ** ** Попову В.Г., как собственнику транспортного средства марки ..., ... ... государственный регистрационный знак ... регион, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Попов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление.

В суде защитником Попова В.Г заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления была получена Поповым В.Г. ** ** **. Срок для подачи жалобы истец ** ** **. При этом жалоба в суд была представлена Поповым В.Г. ** ** **

Таким образом, Поповым В.Г. пропущен срок для обжалования постановления от ** ** **

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств наличия причин, препятствовавших подаче жалобы на постановление от ** ** ** в установленный законом срок, которые могли быть признаны судом уважительными, Поповым В.Г., его защитником не представлено. Порядок обжалования Попову В.Г. был разъяснен в тексте постановления от ** ** **

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления Попову В.Г. срока на обжалование постановления не имеется.

В связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать Попову В.Г. в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми А.С. №... от ** ** **

Жалобу на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми А.С. №... от ** ** ** возвратить Попову В.Г. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья -                                 Д.А. Паншин