Решение по делу № 33-22706/2023 от 16.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22706/2023

№ 2-1442/2023

город Уфа                                                                     27 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Гиндуллиной Г.Ш.

                                Комягиной Г.С.

    при секретаре                         Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Шуваловой И.П., Файзуллиной Р.Т., Андреевой Н.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г.,

    Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Давыдов В.Н., Колесниченко С.А., Смирнова С.Ф., Матросова К.В. обратились в суд с иском к Шуваловой И.П., Файзуллиной Р.Т., в котором просят признать недействительными решения очередного общего собрания уполномоченных и членов общества садоводческого некоммерческого товарищества №... «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные протоколом №... от дата

Свои требования истцы мотивируют тем, что в период с дата по дата в СНТ проводилось в форме очно-заочного голосования общее собрание членов товарищества и правообладателей садовых (огородных) земельных участков, не являющиеся членами товарищества, по итогам которого ответчиками был составлен протокол №... от дата Вместе с тем в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о количестве членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, что не позволяет определить наличие кворума. На спорном собрании 89 граждан, в том числе истцы были исключены из членов СНТ. Исключение из членов СНТ незаконно и нарушает права истцов, т.к. приняты с нарушением п.4,5 ст.13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. По мнению истцов кворум на указанных собраниях отсутствовал, собрания проведены с нарушением процедуры проведения собраний и являются ничтожными. Истцы не принимали участие в голосовании. В качестве правового обоснования иска истцы сослались на положения статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьи 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ. До обращения в суд истцы разместили в доступном для всех членов СНТ месте объявление о своём намерении обжаловать указанные решения собраний, разъяснив положения ч.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, однако до судебного заседания к данному иску никто из других участников гражданско-правового сообщества в качестве истцов не присоединился, самостоятельных требований на предмет иска не заявил.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Давыдова В.Н., Колесниченко С.А.. Смирновой С.Ф., Матросовой К.В. – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №... ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и правообладателей садовых (огородных) земельных участков, не являющихся членами товарищества, оформленные протоколом №... от дата».

В апелляционной жалобе Шувалова И.П., Файзуллина Р.Т., Андреева Н.Н. просят решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от Сафикановой Ф.О. как от лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как в суд апелляционной инстанции от лица, не привлеченного к участию в деле, Сафикановой Ф.О. поступила апелляционная жалоба, решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата не может быть проверено Судебной коллегией, в связи с чем, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возможности принятия апелляционной жалобы Сафикановой Ф.О., назначения к рассмотрению в суде апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой Шуваловой И.П., Файзуллиной Р.Т., Андреевой Н.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата с соблюдением положений норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 323-325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Давыдова В.Н., Колесниченко С.А.. Смирновой С.Ф., Матросовой К.В. к Шуваловой И.П., Файзуллиной Р.Т. о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом №... от дата, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Сафикановой Ф.О..

        Председательствующий        Р.Х. Мугинова

        Судьи        Г.Ш. Гиндуллина

                Г.С. Комягина