Решение по делу № 12-153/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-153/2022

11MS0064-01-2022-001701-35

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 июня 2022 года жалобу Ибрагимова Р.А.о. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от <...> г. года № <...> г., в соответствии с которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты, Республики Коми от <...> г. года Ибрагимов Р.А.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ибрагимов Р.А.о. обратился с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Привлекаемое лицо Ибрагимов Р.А.о., надлежаще извещенный о времене и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <...> г. года в 16 час. 41 мин. Ибрагимов Р.А.о. по адресу: <...> г., управлял автомобилем марки <...> г. будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения Ибрагимовым Р.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <...> г. года № <...> г., имеющейся в материалах дела видеозаписью, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка РК от <...> г. года о привлечении Ибрагимова Р.А.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мирового судьи Ярегского судебного участка РК о привлечении Ибрагимова Р.А.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ибрагимова Р.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наличие противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности заявителя в совершении указанного выше правонарушения не усматривается.

Доводы Ибрагимова Р.А.о. о том, что он не управлял автомобилем в момент обнаружения административного правонарушения сотрудниками ОМВД России по городу Ухте материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, соответственно, расцениваю как избранную им позицию защиты уже после совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии в его действиях события административного правонарушения не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.А.о. допущено не было.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП и оснований для отмены законного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от <...> г. года по делу № <...> г. о привлечении Ибрагимова Р.А.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Р.А.о. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900).

Судья Л.И. Романюк