Решение по делу № 2-1756/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1756/2019

64RS0045-01-2019-001493-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

04 июня 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Рзаев Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Эльдорадо» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере в размере 110987 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 77690,90 рублей за период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2019 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 1109,87 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2019 года по день фактического исполнения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 173,84 рублей.

Определением суда произведена замена стороны ответчика с ООО «Эльдорадо» на ООО «МВМ»

До судебного заседания истец Рзаев Р.Ш. и представитель ответчика
Абушаев В.С. представили мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика Абушаевым В.С., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 119697,92 рублей, состоящую из: 2.1) стоимости телевизора LG 55 EG910V в размере 110987 рублей, 2.2) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 2.3) проценты по кредиту в размере 7710,92 рублей. В остальной части иска истец отказывается от своих исковых требований. 3. Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает следующим образом: обязанность по выплате денежных средств, указанных в п. 2.1 и 2.2 ответчик исполнил 30 мая 2019 года согласно платежному поручению 49821 от 30 мая 2019 года. Денежные средства, указанные в п. 2.3, в течение 10-ти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 4. После перечисления по банковским реквизитам истца денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, истец передает в течение 10 календарных дней ответчику товар – телевизор LG 55 EG910V сер. № в полной комплектации по адресу: г. Саратов, ул. Вольский тракт, д. 2. 5. В соответствии с п. 4 настоящего соглашения истец обязан возвратить товар телевизор LG 55 EG910V сер. № стоимостью 110987 рублей в полной комплектации ответчику, а ответчик обязан принять указанный товар. 6. Истец после заключения мирового соглашения отказывается от остальных исковых требований, указанных в исковом заявлении. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истец Рзаев Р.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «ЛГ Электроникс Рус», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Изучив материалы дела и мировое соглашение, подписанное сторонами спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по статье 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению. Разрешая вопрос о возмещении стоимости проведенной судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО «Поволжская судебная экспертиза» определением от 16 апреля 2019 года, суд учитывает следующее. ООО «Поволжская судебная экспертиза» проведена судебная товароведческая экспертиза по ходатайству стороны ответчика, экспертное заключение поступило в суд 29 мая 2019 года. Стоимость проведенной судебной экспертизы составила 23500 рублей, о чем представлено ходатайство экспертного учреждения и счет на оплату. Проведение экспертизы не было оплачено сторонами до заключения мирового соглашения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 27 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат. Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели условие о распределении расходов на оплату проведенной судебной экспертизы, судом в определении от 16 апреля 2019 года о назначении по делу судебной экспертизы обязанность по несению расходов на ее проведение была возложена на ответчика, в указанной части определение не было обжаловано, суд с учетом положений статьи 94 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ приходит к выводу о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Поволжская судебная экспертиза» с ответчика в размере 23500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом между Рзаевым ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» в лице представителя Абушаева ФИО7, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 119697,92 рублей, состоящую из: 2.1) стоимости телевизора LG 55 EG910V в размере 110987 рублей, 2.2) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 2.3) проценты по кредиту в размере 7710,92 рублей. В остальной части иска истец отказывается от своих исковых требований. 3. Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает следующим образом: обязанность по выплате денежных средств, указанных в п. 2.1 и 2.2 ответчик исполнил 30 мая 2019 года согласно платежному поручению 49821 от 30 мая 2019 года. Денежные средства, указанные в п. 2.3, в течение 10-ти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 4. После перечисления по банковским реквизитам истца денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, истец передает в течение 10 календарных дней ответчику товар – телевизор LG 55 EG910V сер. № в полной комплектации по адресу: г. Саратов, ул. Вольский тракт, д. 2.

5. В соответствии с п. 4 настоящего соглашения истец обязан возвратить товар телевизор LG 55 EG910V сер. № стоимостью 110987 рублей в полной комплектации ответчику, а ответчик обязан принять указанный товар.

6. Истец после заключения мирового соглашения отказывается от остальных исковых требований, указанных в исковом заявлении. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Рзаева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская судебная экспертиза» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 23500 рублей

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Шевчук