Решение по делу № 2-233/2020 от 15.10.2020

Дело №2-233/2020

УИД 24RS0005-01-2020-000303-38

Категория: 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                            2 декабря 2020 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

с участием ответчика Чекмаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Чекмаревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Чекмаревой Н.С. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору№ от 19 декабря 2013 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ответчиком, за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 1/4 образовавшейся задолженности в размере 63 659 - основного долга, 27 309 руб. 67 коп. - процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 929 руб. 06 коп., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 29 июня 2017 г. банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-кредит». Общая сумма задолженности составила 363 874 руб. 66 коп., из которых 254 635 руб. 98 коп. - основной долг, 109 238 руб. 68 коп. - проценты, при этом истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 1/4 суммы основного долга в размере 63 659 руб., и 1/4 суммы просроченных процентов в размере 27 309 руб. 67 коп. за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г., оставляя за собой право взыскания в последующем оставшейся части задолженности.

Истец ООО «Экспресс-кредит» и его представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чекмарева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. В обоснование предоставила письменные возражения на исковое заявление, в котором заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд полагал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2013 г. путем подписания заявления-оферты между Банком и Чекмаревой Н.С. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Чекмаревой Н.С. кредит в размере 300 000 руб. под 30,59% годовых на срок 60 месяцев.

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в Типовых условиях, Правилах и Тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

13 декабря 2013 г. Чекмаревой Н.С. подано заявление на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 310 000 рублей, в соответствии с которым Чекмарева Н.С. предложила ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней договор на выдачу кредита. Чекмарева Н.С. с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка, была ознакомлена и полностью согласна, обязалась неукоснительно соблюдать их. Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на счет клиента.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в размере 9 163 руб. в срок до 19 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Типовые Условия), клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, Чекмарева Н.С., последний платеж по кредиту произвела 29 июля 2015 г., после чего платежи осуществлять прекратила.

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному 19 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс кредит» и Чекмаревой Н.С., перешло истцу в сумме 363 874 руб. 66 коп.

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2020 г., составил 363 874 руб. 66 коп., из которых: 254 635 руб. 98 коп. - основной долг, 109 238 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 2 августа 2018 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» с Чекмаревой Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 г. за период с 19 декабря 2013 г. по 29 июня 2017 г. в общей сумме 90 968 руб. 67 коп., который определением того же мирового судьи от 5 февраля 2020 г. был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 1/4 суммы основного долга в размере 63 659 руб., и 1/4 суммы просроченных процентов в размере 27 309 руб. 67 коп. за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г., оставляя за собой право взыскания в последующем оставшейся части задолженности.

Таким образом, судом установлено, что 19 декабря 2013 г. между Банком и ответчиком Чекмаревой Н.С. был заключен договор №, согласно которому, истец представил ответчику Чекмаревой Н.С. кредит в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев под 30,59 % годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 9 163 руб., в срок до 19-ого числа каждого месяца. Банк перечислил сумму кредита на банковский специальный счет ответчика, а Чекмарева Н.С. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С момента заключения кредитного договора Чекмарева Н.С. платежи по кредиту вносила в недостающем размере, после 29 июля 2015 г. вовсе прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по кредитному договору на 15 августа 2020 г., составил 363 874 руб. 66 коп., из которых: 254 635 руб. 98 коп. - основной долг, 109 238 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом. 29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному 19 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс кредит» и Чекмаревой Н.С., перешло истцу в сумме 363 874 руб. 66 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 2 августа 2018 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» с Чекмаревой Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 г. за период с 19 декабря 2013 г. по 29 июня 2017 г. в общей сумме 90 968 руб. 67 коп., который определением того же мирового судьи от 5 февраля 2020 г. был отменен по заявлению должника. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 1/4 суммы основного долга в размере 63 659 руб., и 1/4 суммы просроченных процентов в размере 27 309 руб. 67 коп., оставляя за собой право взыскания в последующем оставшейся части задолженности.

15 октября 2020 г. истец обратился в суд настоящим исковым заявлением (8 октября 2020 г. направлено по почте).

В судебном заседании, ответчиком Чекмаревой Н.С. заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Из установленных судом обстоятельств и материалов гражданского дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен Чекмаревой Н.С. 29 июля 2015 г., следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно после 19 августа 2015 г., когда заемщиком не был возвращен кредит в установленный договором срок, при этом, исковое заявление подано в суд 8 октября 2020 г. (заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 25 июля 2018 г.). Учитывая, что срок для возврата кредита по платежам за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г. истек 11 июня 2017 г., то срок исковой давности (3 года) по предъявленному требованию истек 11 июня 2017 г. Заявление о вынесении судебного приказа, направленное мировому судье 25 июля 2018 г. и настоящее исковое заявление поступившее в суд 15 октября 2020 г. (8 октября 2020 г. принято на почте), поданы за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г., заявлены истцом по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Чекмаревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2013 г. за период с 19 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 90 968 руб. 67 коп., судебных расходов 12 929 руб. 06 коп., всего 103 897 руб. 73 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2020 г.

Председательствующий                                      Ю.И. Лайшева