Решение от 15.03.2024 по делу № 2-144/2024 (2-1871/2023;) от 16.11.2023

Дело №

УИД 05RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием представителя истцов адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО9:

- о расторжении договора купли-продажи земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж», заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ФИО9;

- о расторжении договора купли-продажи земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж», заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО9;

- признании права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж»;

- признании права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж»;

- аннулировании записи регистрации права собственности Администрации МО ГО «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж» и земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж» в Едином государственном реестре недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 и Администрации МО ГО «<адрес>» в котором с учетом внесенных изменений просили расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж», заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ФИО9; расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж», заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО9; признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж»; признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж»; аннулировать запись регистрации права собственности Администрации МО ГО «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж» и земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж».

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж». ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж».

Примерно в начале апреля 2019г. к ФИО2 с предложением о покупке земельного участка обратился ранее ему знакомый ФИО9, с которым он находился в товарищеских отношениях. Ответчик также поинтересовался у ФИО2, продается ли смежный земельный участок. В свою очередь ФИО2 объяснил ответчику, что он знаком с собственником смежного земельного участка и узнает, имеется ли у него желание продать свой земельный участок. ФИО2 обратился к ФИО3 которому сообщил, что на его земельный участок имеется покупатель, в случае если он желает его продать. ФИО3 выразил желание продать свой земельный участок и сообщил, что готов его продать за 800000 рублей, о чем в последующем ФИО2 сообщил ответчику. ФИО9

После того, как между истцами и ответчиком состоялся предварительный договор о купле-продаже земельных участков, ответчик ФИО9 попросил отсрочить оплату денежных средств заверив, что через месяц, как земельные участки перейдут в его собственность, он оплатит стоимость земельных участков по договору. Поскольку на тот момент ввиду имеющихся товарищеских отношений у истца ФИО2 оснований не доверять ответчику ФИО9 не было он согласился заключить с ним договор купли-продажи, а истец ФИО3 согласился на условия ФИО9 под гарантии истца ФИО2, который за него поручился.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО9 был составлен договор купли-продажи земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж». Стоимость земельного участка была определена в 463915 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО9 был составлен договор купли-продажи земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж». Стоимость земельного участка была определена в 800 000 рублей.

В последующем ответчик ФИО9 зарегистрировал переход права собственности на указанные земельные участки. Однако по настоящее время фактическую оплату за приобретенные земельные участки ни истцу ФИО2, ни истцу ФИО3 не произвел. Более того, после неоднократных требований об оплате стоимости земельных участков, как стало известно истцам, ответчик отказался от своего права собственности в отношении земельных участков, в результате чего данные земельные участки перешли в собственность муниципального образования. О том, что он, т.е. ответчик ФИО9, отказался от своего права собственности на земельные участки он истцам не сообщил. Вероятно, ответчик предполагал, что своим отказом от права собственности на земельные участки, он тем самым возвращает указанные земельные участки истцам.

Истцы считают, что заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО9 договор купли-продажи земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж» и заключенный в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО9 договор купли-продажи земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 «ж» - должны быть расторгнуты, а земельные участки возвращены в их собственность.

В судебное заседание истец ФИО2 и ФИО3 не явились, направив через своего представителя заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть гражданское дело без их участия, с участием их представителя по доверенности ФИО12

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности – адвокат ФИО12 исковые требования с учетом внесенных изменений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что он признает исковые требования в полном объеме, так как действительно за данные земельные участки, в соответствии с заключенным договорами, денежные средства ФИО2 и ФИО3 он не передавал. С истцами у него была договоренность, что денежные средства им будут переданы в последующем в течение определенного срока, однако свои обязательства он так и не смог исполнить. По совету знакомого, он отказался от своего зарегистрированного права собственности на указанные земельные участки, думая, что в таком случае земельные участки заново перейдут в собственность ФИО2 и ФИО3 О том, что земельные участки в случае его отказа от права собственности, перейдут в собственность администрации МО ГО «<адрес>» он не знал, и такого исхода не желал. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации МО ГО «<адрес>» по доверенности ФИО10 К.И. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

От представителя ответчика Администрации МО ГО «<адрес>» по доверенности ФИО13 поступили возражения в которых исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых указано, что соистцы требуют истребовать имущество из незаконного владения Администрации МО ГО «<адрес>» подкрепляя свои требования ст.301 Гражданского кодекса РФ. Соистцы не являются собственниками спорного имущества, так как продали земельные участки в 2019г. ФИО9 по договорам купли-продажи, удостоверенные в нотариальном порядке. Статья 301 ГК РФ гласит – собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Также следует обратить внимание на п.36 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - в соответствии со ст.301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Так, как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности соистцов на спорное имущество, то данная норма не применима, а также требование не может быть удовлетворено судом. Также ответчик обращает внимание суда на п.2.3. договора купли-продажи, в котором указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Немаловажным, по мнению ответчика, является п.5.5. договора купли-продажи – настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до заключения настоящего договора. То есть, договоренность сторон об отсрочке оплаты товара, не имеет место быть. Сам договор нотариально удостоверен, а значит в соответствии с ч.5 ст.61 ГПК РФ – обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленномстатьей 186настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Третье лицо – Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений относительно исковых требований суду не представило.

С учетом мнения явившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица – Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД.

Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом позиции ответчика ФИО9, изложенной им в своем письменном заявлении, позиции ответчика Администрации МО ГО «<адрес>», изложенной в письменных возражениях, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Из исследованных судом письменных доказательств следует.

В соответствии с договором на оказание услуг по оценке недвижимости, по заказу МО ГО «<адрес>» эксперты «Института профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» произвели оценку рыночной стоимости земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж.

Согласно отчету № составленному ООО «Институт профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» сделан вывод о том, что рыночная стоимость объекта оценки на 20.11.2015г. составляет 300000 рублей.

Как следует из копии выпуска газеты «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГг. № Администрацией МО ГО «<адрес>» объявлен аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился заявлением на участие в аукционе, что подтверждается соответствующей копией заявки.

Из уведомления о допуске к участию в аукционе следует, что претендентом ФИО3 оплачена сумма задатка в размере 60000 рублей и он допущен к участию в аукционе.

ДД.ММ.ГГГГг. комиссия в составе заместителя главы Администрации МО ГО «<адрес>», начальника отдела земельных отношений МО ГО «<адрес>», ФИО14 – депутата Собрания депутатов ГО «<адрес>», ФИО15 – начальника отдела архитектуры и градостроительства, ФИО16, главного специалиста УМС, ФИО17 – начальника отдела по налоговому потенциалу ФУ приняла решение о признании участником и допуске к участию в аукционе ФИО3, считать на основании п.14 ст.39.12 Земельного Кодекса РФ аукцион несостоявшимся и в соответствии с п.13 ст.39.12 Земельного Кодекса РФ заключить с единственным участником ФИО3 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж. (копия протокола № рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГг. между продавцом - Администрацией МО ГО «<адрес>» в лице заместителя главы Администрации муниципального образования ФИО18 и покупателем ФИО3 согласно протокола об итогах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж. В тот же день между указанными сторонами заключен передаточный акт данного земельного участка. (копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из выше исследованных письменных доказательств, земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж перешел в собственность ФИО3 по результатам объявленного Администрацией МО ГО «<адрес>» аукциона о продаже земельного участка, проведенного в соответствии со ст.39.11-39.12 Земельного Кодекса РФ, что соответствует установленному законом порядку приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В последующем ФИО3 произвел размежевание земельного участка с кадастровым номером 05:41:000236:163, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж, путем образования двух земельных участков, площадью 1900 кв.м. и 500 кв.м., которым были присвоены кадастровые номера 05:41:000236:179 и 05:41:000236:180, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продал ФИО2 земельный участок, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продал ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:180, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж.

В тот же день, ФИО3 продал ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:179, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21 ж, что также подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из представленных суду копий реестровых дел на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000236:179 и 05:41:000236:180, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21ж, ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФИО9 по доверенности ФИО8, обратился с заявлением об отказе от права собственности в отношении земельных участков с кадастровым номером 05:41:000236:179 и 05:41:000236:180, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21ж.

В соответствии с п.1.1. ст.19 ЗК РФ, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 05:41:000236:179 и 05:41:000236:180, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, 21ж с ДД.ММ.ГГГГг. перешли в собственность муниципального образования «<адрес>».

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО9 за данные земельные участки, в соответствии с заключенным договорами, денежные средства ФИО2 и ФИО3 не передавал. С истцами у него была договоренность, что денежные средства им будут переданы в последующем в течение определенного срока, однако свои обязательства он так и не исполнил. По совету знакомого, он отказался от своего зарегистрированного права собственности на указанные земельные участки, думая, что в таком случае земельные участки вернутся в собственность ФИО2 и ФИО3 О том, что земельные участки в случае его отказа от права собственности, перейдут в собственность администрации МО ГО «<адрес>» он не знал, и такого исхода не желал.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд признает доказанным факт отсутствия фактической оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, заключенных ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО9, а также между ФИО3 и ФИО9 на спорные земельные участки.

При этом суд, давая оценку доводам представителя ответчика – Администрации МО ГО «<адрес>», который в своих возражениях указывает, что согласно п.2.3. договора купли-продажи, в котором указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ФИО9 полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. Само по себе указание в оспариваемом договоре купли-продажи на то, что расчет между сторонами произведен до подписания договора в отсутствие доказательств фактической передачи продавцу денежных средств, не свидетельствует об оплате имущества покупателем, с учетом того, что сам покупатель ФИО9, являющийся стороной сделки отрицает факт исполнения своих обязательств в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В силу абзаца первого ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее. Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Из правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ18-27 следует, что в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ.

По смыслу указанных требований закона, при расторжении договора получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество, что предусматривает восстановление нарушенного права стороны сделки, суд считает, что такое восстановление прав истцов ФИО2 и ФИО3 возможен только путем аннулирования право собственности на спорные земельные участки Администрации МО ГО «<адрес>» и признания права собственности на указанные спорные земельные участки ФИО2 и ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:180, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░», ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░9;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1900 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:179, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░», ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░9;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:180, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░»;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1900 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:179, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░»;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:180, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:41:000236:179, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░.░░░8, 21 «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░