Решение по делу № 1-324/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск       02 июня 2020 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника адвоката Крыловой А.Ю., подсудимого Селивестрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-324/2020 в отношении:

Селивестрова Александра Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего с матерью и отчимом по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование 11 классов, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего официально в ООО «Регион-инструмент» электромонтажником, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, признанного ограниченно годным в военной службе,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селивестров А.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак *** регион, при следующих обстоятельствах:

Селивестров А.С, подвергнутый административной ответственности, и осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 20 марта 2020 г. в ночное время, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место. Селивестров А.С. 3 февраля 2020 г. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2020 г. Селивестров А.С. умышленно 20 марта 2020 г. около 1 час. 41 мин., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал возле дома № 35 по ул. Крупской г. Братска, где сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Селивестров А.С. находится в состоянии опьянения, т.к. у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи, с чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, и Селивестров А.С. был отстранен от управления транспортном средством в 2 часа 1 мин. 20 марта 2020 г. Затем, 20 марта 2020 г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Селивестрову А.С. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Селивестров А.С. согласился исполнять указанное требование. Затем, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Селивестрову А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» *** и было установлено, что в выдыхаемом Селивестровым А.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,444 мг/л, что превышает установленную законом размер, что подтверждено актом <адрес> от 20 марта 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Селивестров А.С. согласился, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения Селивестрова А.С, при управлении транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый Селивестров А.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Крылова А.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Селивестров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе дознания.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями ОГБУЗ Братского филиала «ИОПНД», о том, что Селивестров А.С. у нарколога и психиатра на учёте не состоит. (Т. 1 л.д. 147).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого Селивестрова А.С. суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Селивестрову А.С., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Селивестров А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Селивестров А.С. ранее не судим, проживает с матерью и отчимом, трудоустроен, характеризуется в быту и по месту работы положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. К смягчающим наказание обстоятельствам Селивестрова А.С. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений к подсудимому необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания, несмотря на то, что подсудимый считается лицом не судимым.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что отсутствуют объективные данные о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа (с учетом финансового и материального положения его семьи), в связи с чем суд считает справедливым назначить Селивестрову А.С. за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с санкцией статьи закона. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность осужденного, состояние его здоровья, наличие места жительства у осужденного в г. Братске. Суд учитывает, что препятствий для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селивестрова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Головкина О.В.

1-324/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Селивестров Александр Сергеевич
Крылова АЮ
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Головкина Ольга Владимировна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
bratsky.irk.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2020Передача материалов дела судье
22.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2020Судебное заседание
06.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2020Дело оформлено
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее