Решение по делу № 1-592/2016 от 06.06.2016

Уголовное дело № 1-592/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ                                                                                28 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бурловой Л. И., подсудимого Усманова Ю. А., защитника - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н., а также с участием потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усманова Юрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с <данные изъяты>, между Усмановым Ю.А. и <данные изъяты> распивавшими спиртные напитки в квартире по адресу: <данные изъяты>, возник конфликт, в ходе которого <данные изъяты> нанесла Усманову удар кулаком в висок и удар ладонью по щеке. После чего Усманов Ю. А., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> и желая этого, взял со стола нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им не менее 2 ударов в место расположения жизненно важного органа - в шею, причинив последней проникающее колото-резаное ранение шеи слева с повреждением мышц шеи, яремной вены, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; поверхностную кожную рану передней поверхности шеи, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Смерть <данные изъяты> наступила на месте через непродолжительное время от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения шеи слева с повреждением мышц шеи, яремной вены.

В судебном заседании подсудимый Усманов вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Усманова на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что с <данные изъяты> они сожительствовали с декабря 2015 года по адресу: <данные изъяты>. С <данные изъяты> они с друзьями распивали спиртное, в ходе распития между ним и <данные изъяты> периодически возникали ссоры из-за его ревности. Около <данные изъяты> они с <данные изъяты> остались одни дома, продолжали распивать спиртное. Они сидели на кухне, он за столом, <данные изъяты> около холодильника. Он начал предъявлять ей претензии по поводу ее измен, <данные изъяты> возражала, он начал оскорблять ее, в ответ она два раза ударила его: ладонью по щеке и кулаком в висок. Он разозлился, решил проучить ее, хотя вполне мог избежать конфликта, просто уйти. Он встал из-за стола со словами «ты чего творишь!», взял в правую руку кухонный нож с черной рукояткой и ударил <данные изъяты> в шею слева. Она схватилась за шею, начала отходить, он сразу же нанес второй удар по касательной по центру шеи. <данные изъяты> упала, сильно пошла кровь. Он испугался, попытался помочь ей, схватил за голову, приподнял. Нож выбросил в мусорное ведро на кухне. Потом он вызвал «Скорую» и пошел к Дамьянову. Дамьянову он все рассказал, тот не поверил ему, отправил домой. Когда он подошел к дому, около подъезда стояла «Скорая» и сотрудники полиции. Все поднялись в квартиру, <данные изъяты> была мертва. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что все произошло из-за того, что он был сильно пьян и из-за своей ревности. (л.д.136-140,150-153, 158-160).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в суде, пояснив, что раскаивается в содеянном, исковые требования признает в разумных пределах.

Кроме собственных признательных показаний Усманова Ю. А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> А. И. в судебном заседании пояснил, что Ковалева <данные изъяты> Анатольевна его дочь. В декабре 2015 года дочь развелась с мужем, от брака у них остались двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты>. После развода дети временно остались с отцом. С Усмановым он практически не знаком, видел его один раз. С дочерью он часто созванивался и поддерживал связь. <данные изъяты>    ему на работу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его дочь убил ее сожитель - Усманов Юрий. <данные изъяты> по характеру была не вспыльчивая, не конфликтная, занималась воспитанием детей. Смертью дочери ему причинен огромный моральный вред, он очень сильно переживает по этому поводу.

Свидетель <данные изъяты> К. Г. в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером на станции скорой помощи. В <данные изъяты> поступил вызов на адрес: <данные изъяты> По прибытию на место в <данные изъяты>. увидели возле подъезда пьяного мужчину, который оказался из этой квартиры, он нашел ключи и они с приехавшими сотрудниками поднялись в квартиру. Когда поднимались, обратили внимание, что начиная со второго этажа на лестнице были кровавые следы, в квартире также стены и пол были в крови. На кухне на полу лежала женщина, было много крови. Он провел осмотр женщины и констатировал смерть. Мужчина назвался Усмановым, сказал, что он сожитель женщины, сначала пытался говорить, что не знает, кто убил, но потом сознался, что это он.

Свидетель <данные изъяты> М. Д., в суде пояснил, что работает полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. В <данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: <данные изъяты> женщине нанесено ножевое ранение. Когда он прибыл на место происшествия, там уже находилась бригада скорой помощи и мужчина, представившийся как Усманов Ю.А., 1986 г.р., он был сильно пьян. Когда они поднимались в квартиру, видели в подъезде на полу кровавые следы от ног без обуви, в квартире находился труп девушки с ножевым ранением в шею. Усманов говорил, что не знает, кто убил девушку. Он попросил его показать ступни, они были все в крови. Они доставили Усманова в ОП №1.

    Свидетель <данные изъяты> С. В. в судебном заседании пояснил, что Усманова Юрия он знает около 3-4 месяцев, отношения приятельские. Тот часто бывал у него дома, вместе распивали спиртное, он познакомил Усманова с <данные изъяты> Знает, что они жили вместе, что отношения между ними были хорошие, дома всегда был порядок, при нем они не ссорились. <данные изъяты> утром они собрались с друзьями у него дома, стали распивать спиртное, выпили много, в числе прочих были Усманов и <данные изъяты>, ссор между ними не было. Около <данные изъяты> часов все ушли, он лег спать. Ночью его разбудил Усманов, сказал: «<данные изъяты>, пойдем сходим ко мне, кто то убил <данные изъяты>. Она лежит на кухне». Он не поверил, решил, что Усманов просто сильно пьян, отправил его домой, сам лег спать, так как просто не мог поверить.

    По ходатайству госообвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Дамнянова на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> утром они собрались с друзьями у него дома, стали распивать спиртное, выпили довольно много, в числе прочих были Усманов и <данные изъяты>, ссор между ними не было. Около <данные изъяты> часов все ушли, он лег спать. Ночью его разбудил Усманов, сказал: «<данные изъяты>, пойдем сходим ко мне, я кажется убил <данные изъяты>. Она лежит на кухне». Он не поверил, решил, что Усманов просто сильно пьян, отправил его домой, сам лег спать, так как просто не мог поверить. <данные изъяты> года у <данные изъяты> он телесных повреждений не заметил, когда Усманов с <данные изъяты> уходили от него, ругани между ними не было. (л.д.109-111)

    Оглашенные показания <данные изъяты> полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время просто забыл подробности произошедшего, тогда все помнил.

Кроме изложенных показаний, вина Усманова Ю. А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ № 9777 от <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты>. позвонил мужчина и сообщил, что по адресу: г<данные изъяты> человек с ножевым ранением (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ № 9781 от <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты>. поступило сообщение, что: <данные изъяты> г.р. проживающая по адресу: <данные изъяты>, с диагнозом: КРР шеи слева проникающее, смерть до прибытия ( л. д. 8)

- рапортом следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ о том, что <данные изъяты> г. около <данные изъяты> от оперативного дежурного отдела полиции №1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, обнаружен труп <данные изъяты> года рождения с колото-резаной раны шеи (л. д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого на полу кухни <данные изъяты> обнаружен труп <данные изъяты> с повреждениями: в области шеи две раны, одна из которых слева. На полу рядом с трупом обильные наложения вещества бурого цвета. В квартире на полу множество следов стоп человека бурого цвета. В мусорном ведре обнаружен кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой. На данном ноже имеются следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: нож с пластмассовой рукояткой, трико черного цвета (л. д. 14-26);

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Усманова Ю.А. изъяты его вещи: кожаная крутка, толстовка (кофта), брюки (джинсы), трусы, майка, носки, ботинки (л. д. 33-35)

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены следующие предметы: нож с пластмассовой рукояткой, вещи Усманова Ю.А. -кожаная крутка, толстовка (кофта), брюки (джинсы), трусы, майка, носки, ботинки (л. д. 38-41);

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которому Усманов Ю.А., находясь на месте происшествия по адресу: <данные изъяты>, повторил свои показания, продемонстрировал свои действия с помощью манекена ножа и манекена человека (л. д. 141-145);

- заключением эксперта №559 от <данные изъяты>, согласно выводам которого:

1. Смерть <данные изъяты>. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения шеи слева с повреждением мышц шеи, яремной вены, что подтверждается данными аутопсии. Давность наступления смерти может соответствовать сроку до суток на момент исследования трупа в РБ СМЭ.

2. Повреждение - проникающее колотого -резаное ранение шеи слева с повреждением мышц шеи, яремной вены причинено незадолго до смерти в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 23 мм, достаточно острым лезвием и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После получения данного повреждения потерпевшая могла неопределенно короткий промежуток времени (минуты) жить, совершать активные действия (пока нарастала кровопотеря). Учитывая анатомическое расположение, механизм образования. Получение данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается; Повреждение - поверхностная кожная рана передней поверхности шеи причинена острым орудием незадолго до смерти, могла образоваться при извлечении ножа и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,95 промилле, что обычно у живых лиц соответствуют сильной степени алкогольного опьянения. (л. д. 51-56)

- заключением эксперта № 193 от <данные изъяты> о том, что кровь потерпевшей <данные изъяты> относится к группам <данные изъяты>. Кровь обвиняемого Усманова Ю.А. принадлежит группам <данные изъяты>. На представленных кухонном ноже, куртке, кофте, брюках, майке, трусах, принадлежащих Усманову Ю.А., обнаружена кровь <данные изъяты>, идентичной группам потерпевшей, поэтому происхождение ее от <данные изъяты>.А. не исключается (л. д. 66-68);

- заключением эксперта № 107 от <данные изъяты> о том, что на кожном лоскуте с шеи слева от трупа <данные изъяты>.А. имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу (л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 298 от <данные изъяты> о том, что на отрезках светлой дактилопленки, изъятых в ходе ОМП, оставлены следы пальцев рук Усманова Юрия Анатольевича <данные изъяты> г.р.; (л.д. 80-83).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Усманова Ю. А. в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Учитывая предмет, которым нанесено повреждение потерпевшему (колюще-режущее орудие, с длиной клинка около 199 мм), локализацию повреждений у потерпевшей - в область расположения жизненно важных органов (шею), а также осознание самим подсудимым возможности причинения смерти потерпевшей в результате его действий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, именно с целью убийства потерпевшей, в состоянии аффекта, необходимой обороны и ее превышения не находился, невиновное причинение вреда также отсутствует.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Усманова Ю. А., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> в суде, оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>. и с исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте, заключениями медицинской, биологической, медико- криминалистической, дактилоскопической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились. Показания Усманова суд считает полученными без нарушения норм УПК РФ, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав и в присутствии защитника. Вместе с тем, вывод судебно-медицинского эксперта Горина в своем заключении о том, что второе повреждение на шее потерпевшей могло образоваться в результате извлечения ножа, сделанный в вероятностной     форме, опровергнут последовательными и стабильными показаниями Усманова, взятыми в основу приговора, согласно которым он нанес два удара ножом потерпевшей.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Усманова Ю. А. обвинительного приговора. С учетом поведения Усманова в суде суд считает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усманову Ю. А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, активное способствование Усмановым расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в выдаче своей одежды, даче подробных показаний по делу, болезненное состояние его здоровья, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве отягчающего обстоятельства наказания признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это явилось причиной и условием совершения инкриминируемого Усманову Ю. А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст.73 УК РФ – условного осуждения в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает нецелесообразным назначение Усманову Ю. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом рассматривались исковые требования потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании морального вреда потерпевший указал, что в результате гибели единственной дочери ему причинены моральные и нравственные страдания от утери близкого человека, кроме того, без матери осталось двое малолетних детей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлено, что именно преступными действиями Усманова Ю. А., признавшего исковые требования, причинен материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> в связи с чем исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом обстоятельств дела, имущественного положения Усманова Ю. А. суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего <данные изъяты> в части компенсации морального вреда частично, взыскав с Усманова Ю. А. в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Адвокат <данные изъяты> по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого в течение двух рабочих дней – <данные изъяты>. Выплату вознаграждения адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за один день, всего за 2 дня – <данные изъяты> руб. о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного.

Суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению сохранности имущества Усманова Ю. А. - квартиры по адресу: <данные изъяты>, поскольку последний зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается копией паспорта Усманова Ю. А. со штампом о регистрации, принадлежит ему на праве собственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, 2 бумажных конверта с образцами крови Усманова Ю.А. и потерпевшей <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; кожаную куртку, толстовку (кофту), джинсы, трусы, майку, носки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу вернуть Усманову Ю. А.; DVD-диск, хранящийся при уголовном делу – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Усманова Ю. А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Усманову Ю. А. исчислять со дня провозглашения приговора – с <данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Усманова Юрия Анатольевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с осужденного Усманова Юрия Анатольевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

Сохранить меры по обеспечению сохранности имущества Усманова Ю. А. - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, передать указанное имущество для обеспечения его сохранности <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, 2 бумажных конверта с образцами крови Усманова Ю.А. и потерпевшей <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; кожаную куртку, толстовку (кофту), джинсы, трусы, майку, носки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу вернуть Усманову Ю. А.; DVD-диск, хранящийся при уголовном делу – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ               п\п         А. С. Чернега

Копия верна: судья                                               А.С. Чернега