Решение по делу № 2-2361/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2361/2021 КОПИЯ

УИД 33RS0002-01-2021-003723-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тимофеевой Надежды Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» о признании ежегодных отчетов управляющей компании недействительными,

У с т а н о в и л:

Тимофеева Н.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ТЭК», в котором просит суд признать ежегодные отчеты ООО «ТЭК» по многоквартирному дому 189а по <адрес> за 2016, 2017 и 2018 года недействительными.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. Способом управления многоквартирного дома выбран ТСЖ, на основании чего было создано ТСЖ «Добро». Членами правления ТСЖ «Добро» было принято решение о заключении договора управления с ООО «ТЭК». ООО «ТЭК» осуществляло управление многоквартирным домом 189а по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТЭК» разместило ежегодные отчеты по управлению МКД на Интернет-сайте, в данных отчетах отражаются недостоверные сведения.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Истец Тимофеева Н.И., представитель ответчика ООО «ТЭК» в судебное заседлание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день не явилась.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день также не явилась. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что Тимофеева Н.И. дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

исковое заявление Тимофеевой Надежды Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» о признании ежегодных отчетов управляющей компании недействительными оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева