Решение по делу № 2-2895/2024 от 22.03.2024

Дело №

22RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, АО «Барнаульская горэлектросеть» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят определить порядок и размер участия истцов и ответчика ФИО3 в расходах по оплате электроснабжения дома по .... в ...., исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения: ФИО6 90%, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты>, обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» выдавать отдельные платежные документы истцам и ответчику ФИО3 на оплату электроэнергии.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивают.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3, АО «Барнаульская горэлектросеть» об определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.Ю.Овсянникова    

Копия верна