Решение по делу № 11-22/2021 от 22.03.2021

№ 11-22/2021

УИД 91MS0096-01-2020-001564-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                14 апреля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., рассмотрев частную жалобу Велиевой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 18 февраля 2021 о возвращении апелляционной жалобы года по исковому заявлению ГУП РК «Крымгазсети»" к Велиевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети»" обратилось в суд с требованиями к Велиевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по газоснабжению за период с июля 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 5056 руб. 84 коп. (л.д. 1-2)

23 декабря 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым исковые требования удовлетворены (62-64;76-80).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Велиева Е.А. подала апелляционную жалобу, которая 22 января 2021 года, 02 февраля 2021 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – 5 дней со дня получения копии определения (л.д. 73-74, 86-88)

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращено заявителю (л.д. 103-105).

04 марта 2021 года Велиевой Е.А. подана частная жалоба на указанное определение, мотивированная тем, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что апелляционная жалоба не направлена сторонам по делу, тогда как такие действия входят в обязанность суда при том, что суду предоставлены копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи, судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 18 февраля 2021 года является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи, судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22 января 2021 года об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес Велиевой Е.А. 25 января 2021 г. (л.д. 75).

02 февраля 2021 года, Велиева Е.А. устранила недостатки, ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 82-85).

Определением мирового судьи от 02 февраля 2021 года, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения до предоставления квитанции об оплате государственной пошлины, направления лицам, участвующих в деле копии апелляционной жалобы (л.д. 86-88), копия определения направлена Валиевой Е.А. 02 февраля 2021 года (л.д. 89), получена 10 февраля 2021 года (л.д. 100), 11 февраля 2021 года (л.д. 107).

15 февраля 2021 года Велиева Е.А., устраняя недостатки апелляционной жалобы предоставила суду квитанцию об уплате государственной пошлины, копии апелляционной жалобы для сторон (л.д. 91-98)

В соответствии с п. 14.1 ч. 14. гл. 1 «Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Республики Крым» апелляционные жалобы, представление на не вступившие в законную силу решения мирового судьи по гражданскому делу, по делу об административном правонарушении подаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами, в случаях, предусмотренных ГПК РФ, КоАП РФ, через мирового судью, постановившего судебное решение, в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку Велиевой Е.А. сведения, подтверждающие вручение либо направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы не предоставлены, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что недостатки жалобы не устранены.

Суждение мирового судьи по данному вопросу должным образом мотивировано и основано на имеющихся в материалах дела фактических данных.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения суда. Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Возвращение мировым судьей апелляционной жалобы не лишает заявителя права повторного обращения в суд с апелляционной жалобой при устранении допущенных указанных нарушений с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 18 февраля 2021 о возврате апелляционной жалобы года по исковому заявлению ГУП РК «Крымгазсети»" к Велиевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без изменения, частную жалобу Велиевой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

11-22/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Ялтинское управление по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети"
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети"
Ответчики
Велиев Тимур Нариманович
Велиева Елена Анатольевна
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Синицына Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
yalta.krm.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.03.2021Передача материалов дела судье
22.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Дело оформлено
23.04.2021Дело отправлено мировому судье
14.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее