Решение по делу № 1-286/2021 от 23.08.2021

№1- 286/2021

25RS0006-01-2021-001493-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                      15 сентября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимого Савельев Н.Н.,

защитника – адвоката Балкиной Е.Н., предоставившей удостоверение №2711 и ордер №5/103 от 15.09.2021 г.,

представителя потерпевшего Зайцева О.А.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельев Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Савельев Н.Н. около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Арсеньеве Приморского края по проезжей части дороги ул. Ленинская в направлении движения от ул. Ломоносова в сторону ул. Жуковского по левой полосе движения, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному в районе д. 25 по ул. Ленинская, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (Приложения 1) «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения 2) «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не убедившись в безопасности своего движения для других участников дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорого пешеходам, переходящим дорогу, а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (Приложения 1) и дорожной разметки 1.14.1 (Приложения 2) ПДД РФ, продолжил движение по своей полосе прямо, не предоставив преимущество в движении пешеходу Зайцев А.Т., осуществлявшему пересечение проезжей части дороги ул. Ленинская справа налево относительно движения автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, по указанному пешеходному переходу, в результате чего совершил на данном пешеходном переходе наезд передней частью кузова своего автомобиля на пешехода Зайцев А.Т., причинив ему по неосторожности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга легкой степени в сочетании с закрытым переломом передней стенки лобной пазухи справа, сопровождающимися множественными ссадинами лица; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома третьего ребра справа по лопаточной анатомической линии без смещения костных отломков; закрытого оскольчатого перелома диафиза обеих костей левой голени в средней трети со смещением костных отломков по ширине и длине, сопровождавшегося множественными ссадинами нижних конечностей; множественных ссадин верхних конечностей, - которые возникли в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия и в своей совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что в соответствии с п. 4 и п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 №522 и согласно п. 6.11.8. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия Савельев Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Савельев Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Представитель потерпевшего Зайцев О.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Зайцев А.Т. в своем заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении Савельев Н.Н. в свое отсутствие выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого Савельев Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Савельев Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Савельев Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Савельев Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, Савельев Н.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельев Н.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, пенсионный престарелый возраст, состояние здоровья (заболевание простаты, переломы правой ноги и левого коленного сустава в анамнезе), оказание помощи потерпевшему после совершения преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно то, что подсудимый навещал потерпевшего в больнице и дома после ДТП, приносил ему фрукты, а также принесение подсудимым извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельев Н.Н., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Савельев Н.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельев Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить Савельев Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савельев Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Савельев Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Савельев Н.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить Савельев Н.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                                            А.Г. Белоусова