Решение по делу № 12-347/2021 от 28.01.2021

производство № 12-347/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000998-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соколовой Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТБ ГРУПП» Соколовой Юлии Юрьевны,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «ТБ ГРУПП» Соколова Ю.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколова Ю.Ю. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении отменить, административное дело прекратить.

Одновременно Соколова Ю.Ю. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, указывая, что копию обжалуемого постановления получила 18 января 2021 года.

Соколова Ю.Ю. и ее защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем ходатайство рассмотрено при данной явке.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. возражала против восстановления срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, в редакции, действующей по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 г., письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этоголица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТБ ГРУПП» Соколовой Юлии Юрьевны, было направлено на имя генерального директора ООО «ТБ ГРУПП» Соколовой Юлии Юрьевны в адрес ООО «ТБ ГРУПП» (Приморский край, г. Владивосток, а/я 45; ***), а также в адрес проживания Соколовой Ю.Ю. (***) по средством почтовой связи «Почта России» 15 декабря 2020 года.

Почтовые отправления с почтовыми идентификаторами 67597254234855 и 67597254234862 были получены адресатом 21 декабря 2020 года.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 67597254234879 было возращено отправителю по иным обстоятельствам 28 декабря 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должностным лицом приняты необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, и созданы условия для реализации права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года, начал исчисляться с 22 декабря 2020 года (и этот срок истек 11 января 2021 года со следующего рабочего дня).

Жалоба на указанное постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года подана заявителем в суд только 27 января 2021 года, то есть по истечении установленного 10-ти дневного срока для ее подачи.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Соколовой Юлии Юрьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТБ ГРУПП» Соколовой Юлии Юрьевны, - отказать.

Жалобу Соколовой Юлии Юрьевны на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Рыбальченко А.С. № 5387/Ц от 08 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТБ ГРУПП» Соколовой Юлии Юрьевны - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Благовещенского

городского суда И.К. Воронин