Решение по делу № 2-2048/2021 от 12.07.2021

УИД 04RS0021-01-2021-004069-48

№ 2-2048/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2021 по иску ООО «Филберт» к Третьякову Луке Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Третьякову Л.Е., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 736105, 68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Третьяковым Л.Е. заключен кредитный договор ...-АПНБ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 606 900 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 25 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет 736105, 68 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору ...-АПНБ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Третьяковым Л.Е.

На судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Сучкова А.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Третьяков Л.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по имеющимся в материалах дела адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Третьяковым Л.Е. заключен кредитный договор ...-АПНБ. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику Третьякову Л.Е. предоставлен целевой кредит в сумме 606 900 руб. на срок 84 месяца с даты заключения договора с процентной ставкой 25 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора оговорен ежемесячный платеж – 15430,74 руб., что также следует из Графика платежей к договору.

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 606 900 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик Третьяков Л.Е. не исполнил свои обязательства по возврату кредита, а также не производил уплату процентов за пользование кредитом с июля 2019 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 736105,68 руб., из которых сумма основного долга – 573 562 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 162543,68 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ПАО «Плюс Банк» передает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Плюс Банк» и должниками.

Согласно приложения к договору уступки права требования, переданы права требования по кредитному договору ...-АПНБ, заключенному с Третьяковым Л.Е., сумма задолженности составила 736105,68 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При указанных обстоятельствах, поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательство по возврату кредита, исковые требования истца суд признает обоснованными и принимает решение о взыскании с ответчика Третьякова Л.Е. задолженности по кредиту в сумме 736105,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10561,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Луки Егоровича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-АПНБ в сумме 736105,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10561,06 руб., всего взыскать 746666,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова