Решение по делу № 1-80/2014 от 24.06.2014

Дело № 1-80/2014

Поступило в суд: 24.06.2014 года

                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           29 сентября 2014 года.                                                    с.Венгерово.

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Пентюкова А.В.

С участием:

Государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

Защитника Шодик О.А.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.11.2009г Барабинским районным судом НСО ( с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 163ч.2п.»В», ст.132ч.3п.»В» с применением ст.69ч.3 УК РФ на срок 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом НСО (с учётом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158ч.2п.»В» (3 эпизода), 158ч.2п.»Б» УК РФ с применением ст.69ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом НСО по ст.ст.158ч.2 п.»Б» УК РФ, ст.158ч.2п.»Б» УК РФ, с применением ст.62ч.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов за каждое преступление. На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Дмитриеву В.В назначено наказание в виде обязательных работ в размере 250 часов. В соответствии со ст.ст.69ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу).,

в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев В.В являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания,, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дмитриев В.В достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах, в соответствии с предписанием ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания должен явиться для постановки на учёт по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора, Дмитриев В.В в установленном предписании ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства не прибыл и на профилактический учёт в МО МВД России «Венгеровский» в течении трёх дней не встал.

Указанными действиями Дмитриев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым Дмитриевым В.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого Дмитриева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого Дмитриева В.В. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

              Суд учитывает что подсудимым совершено преступление относящееся к категории не большой тяжести в соответствии со ст.15ч.2 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим вину обстоятельством в действиях Дмитриева В.В суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Дмитриева В.В суд не усматривает.

Суд учитывает что согласно приговора Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В был осуждён по ст.ст.158ч.2п.Б», 158ч.2п.»Б» УК РФ со сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему определено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако на момент вынесения настоящего приговора, приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Суд находит возможным назначить Дмитриеву В.В наказание за совершение преступления по настоящему приговору, а в последствии по вступлении приговора в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Дмитриева В.В, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Дмитриева В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева В.В по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок к отбытию наказания Дмитриеву В.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дмитриева В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в облсуд через суд района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: