Решение по делу № 1-24/2022 от 21.04.2022

УИД-52RS0031-01-2022-000095-71

Дело №1-24/2022

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино                      25 мая 2022 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н., подсудимого Фролова И.А., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2021 года Фролов ФИО8 на заброшенной поляне в 250 метрах в юго - западном направлении от села <адрес> обнаружил и сорвал без цели сбыта, а именно с целью дальнейшего хранения и личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), с одного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) листья со стеблями и семенами, тем самым незаконно приобретя части растения «конопля» (растение рода Cannabis), входящее в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, не менее 8,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер растения «конопля» (растение рода Cannabis) свыше 6 граммов является значительным.

Указанные части растения, содержащего наркотические средства, а именно листья конопли (растение рода Cannabis) со стеблями и семенами, Фролов И.А. поместил в мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета, который положил в салон автомобиля марки ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак № после чего Фролов И.А. без цели сбыта, а именно с целью дальнейшего хранения и личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), высушил незаконно приобретённые им части растения, содержащего наркотические средства, а именно листья конопли (растения рода Cannabis), которое в последствии в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в автомобиле марки ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак Р 476 ОХ 152.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке дороги, расположенном на расстоянии 100 метров от правого угла жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак № в салоне которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 8,25 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил Фролов И.А.

В соответствии со Списком I (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является вес наркотического средства каннабис (марихуана), составляющий более 6 граммов.

В судебном заседании подсудимый Фролов И.А. свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Защитником - адвокатом Сидориным П.Б. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Гагинского района Миронов В.Н. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку преступление, которое инкриминируется Фролову И.А. является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого Фролова И.А. было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Фролову И.А. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Фролову И.А. обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Фролова И.А. в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия:

По ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого Фролова И.А. вменяемым в отношении совершенного преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Фроловым И.А. совершено одно преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести. Фролов И.А. не состоит на наблюдении у врача-нарколога и у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Фролова И.А. судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Фролова И.А. судом не установлено.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание Фролову И.А. назначается не самое строгое по санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Фролова И.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении Фролова И.А. не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Фролова И.А. суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что подсудимый является больным наркоманией материалы дела не содержат, а также подсудимый не изъявлял желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Фролову И.А. судом не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Фролову И.А. суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,05 грамма, а также две бутылки, выполненные из полимерного материала, и трубку, выполненную из прозрачного бесцветного стекла длиной 65 мм. уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Фролов И.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов