Решение по делу № 11-75/2021 от 23.03.2021

РєРѕРїРёСЏ 6MS0085-01-2021-000390-95

номер дела в суде первой инстанции № М-4174/4/2021

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-75/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Янайкина Юрия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года о возврате заявления Янайкина Ю.В. к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2021года возвращено заявление Янайкина Ю.В. к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей, мировым судьей указано, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 16 февраля 2021 года, устранены частично.

В частной жалобе Янайкин Ю.В. ставит вопрос об отмене определения, считая, что перечень приложенных к иску документов является достаточным.

Частная жалоба Янайкина Ю.В. судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району от 16 февраля 2021 года исковое заявление Янайкина Ю.В. к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей оставлено без движения до 25 февраля 2021 года для устранения недостатков: представления анкеты-кредитной заявки истца на оплату автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите»; Общих условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО«БАЛТИНВЕСТБАНК»; распоряжения истца ответчику ПАО«БАЛТИНВЕСТБАНК» на оплату услуг, указанных в разделе «Данные о кредите»; документа о перечислении истцом в пользу ответчика денежных средств сумме 90000 руб.; договора между истцом и ответчиком о заключении договора на оказание услуг; Правил оказания дистанционно-правовых услуг (с порядком досрочного отказа от договора оказания услуг), утв. Приказом генерального директора ООО «С-ГРУПП» от 10.12.2019 №<данные изъяты>.

25 февраля 2021 года истцом в счет устранения недостатков предоставлены Правила оказания услуг ООО «С-ГРУПП».

26 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока до 9 марта 2021 года для представления остальных документов.

Суд вернул иск Янайкина Ю.В. к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей определением от 26 февраля 2021 года, поскольку указанные в определении судьи от 16 февраля 2021 года недостатки иска устранены не полностью. Одновременно отказав в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, поскольку истцом не представлены данные, подтверждающие, что им приняты меры по запросу у ответчика соответствующих документов.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно перечню документов, к исковому заявлениюистцом были приложены:

1. Копия паспорта истца,

2. Договору купли-продажи №<данные изъяты> от 8 июня 2020 года,

3. Акт приема-передачи автомобиля от 8 июня 2020 года,

4. Расходный кассовые ордер,

5. Претензия в ООО «С-ГРУПП»,

6. Ответ от ООО «С-ГРУПП»,

7. Выписка операций по счету ПАО «Балтинвестбанк» за период с 8 июня 2020 по 15 января 2021 года,

8. Копия индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и приобретение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля,

9. Копия гарантийного талона №<данные изъяты>,

10. Заявление в ООО «С-ГРУПП» от 9 июня 2020 года,

11. Копия свидетельства о регистрации ТС,

12. Копия сертификата автопомощник,

13. Договор №<данные изъяты> о возмездном оказании юридических услуг,

14. Ксерокопия доверенности,

15. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ

16. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Кроме того, во исполнении определения 25 февраля 2021 года истцом предоставлены Правила оказания услуг ООО «С-ГРУПП».

Данных документов достаточно для принятия иска к производству с дальнейшим истребованием у ответчика необходимых документов, для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, вывод судьи о несоблюдении истцом требований пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Кроме того, мировой судья, оставляя 16 февраля 2021 года без движения исковое заявление, предложив истцу устранитьнедостаткив срок до 25 февраля 2021 года.

Определение судьи направлено Янайкину Ю.В. 17 февраля 2021 года, и получено его представителем 19 февраля 2021 года (л.д.7). Следовательно, у истца было всего 6 дней для исполнения определения судьи.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что отказ в продлении процессуального срока для устранения недостатков и возврат искового заявления истцу по указанным выше основаниям ограничивает права Янайкина Ю.В. на доступ к правосудию.

При таком положении оснований для возвращения иска ЯнайкинаЮ.В. по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у судьи не имелось, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года по данному материалу отменить.

Материал по иску Янайкина Ю.В. к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей возвратить на то же судебный участок для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.