Решение по делу № 12-602/2018 от 27.06.2018

Дело № 12-602/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев жалобу Андреева Евгения Александровича на постановление №----- от 12 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 №----- от 12 июня 2018 года Андреев Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 12 июня 2018г. в 03 час. 20 мин. по адресу адрес, управляя транспортным средством марки ------, не выполнил требования дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», т.е. совершил остановку в зоне действия данного знака.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить названное постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что дорожный знак, запрещающий остановку на обочине проезжей части, он не увидел и не мог видеть с положения поворота на данную проезжую часть в связи с тем, что его закрывает стоящее рядом с ним дерево.

В судебном заседании заявитель Андреев Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

    Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

    При этом, Правилами дорожного движения разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

    Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст утвержден "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", в силу пунктов 3.1 - 3.3 ГОСТ Р 52289-2004 которого, к техническим средствам организации дорожного движения относятся дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство; знак дорожный - устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов; знак основной - это знак, необходимость установки которого определяется дорожными условиями в соответствии с требованиями настоящего стандарта. В соответствии с п. 4.3 этого стандарта знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 Приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2018 года Андреев Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 12 июня 2018г. в 03 час. 20 мин. по адресу адрес, управляя транспортным средством марки ------, не выполнил требования дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», т.е. совершил остановку в зоне действия данного знака, за что предусмотрена ответственность ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доводы Андреева Е.А. о том, что дорожный знак, запрещающий остановку на обочине проезжей части, он не увидел и не мог видеть с положения поворота на данную проезжую часть в связи с тем, что его закрывает стоящее рядом с ним дерево, нельзя признать обоснованными, так как данные доводы не подтверждены соответствующими средствами доказывания, не подтверждаются и представленными в дело фотографиями, и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления. При этом им также не оспаривается совершение стоянки и остановки его автомобиля в указанное время и дату по адрес.

В судебном заседании установлено, что автомобиль заявителя находился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» что подтверждается представленной схемой дислокации дорожных знаков вблизи адрес. Кроме того, Андреевым Е.А. не оспаривался факт установки знака 3.27 «Остановка запрещена» в указанном месте.

Таким образом, действия Андреева Е.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД о совершении Андреевым Е.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Андреева Е.А. к административной ответственности, не допущено.

Административное наказание Андрееву Е.А. назначено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 №----- от 12 июня 2018 года о привлечении Андреева Евгения Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Андреева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья      И.Н. Сидорова