Решение по делу № 5-80/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 28 апреля 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Алексеева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в г. Зеленокумске, на пересечении <адрес>, водитель Алексеев Ю.А., находясь за рулем транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № регион, управлял им в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Алексеев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, по факту управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не признал и пояснил суду, что наркотические средства никогда не употреблял, полагает, что при производстве химико-токсикологического исследования была нарушена его процедура, а также биологический материал был подменен. Считает, что сотрудники полиции целенаправленно ловили именно его, так ранее возможно с кем-то из них был конфликт. Кроме того, пояснил, что оснований для направления его (Алексеева) на медицинское освидетельствование не было.

Суд, заслушав Алексеева Ю.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району ст. л-том полиции Кипкеевым В.А., в отношении Алексеева Ю.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в г. Зеленокумске, на пересечении <адрес>, водитель Алексеев Ю.А., находясь за рулем транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № регион, управлял им в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

В протоколе № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Ю.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основание наличие у лица одного из признаков – поведение, не соответствующие обстановке.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Ю.А. в 10 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения в отношении Алексеева Ю.А.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краевым клиническим наркологическим диспансером при проведении химико-токсикологических исследований в моче Алексеева Ю.А. обнаружены каннабиноиды.

Судом установлено, что порядок освидетельствования на состояние наркотического опьянения не был нарушен и выполнен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона.

Из исследованных судом письменных доказательств, следует, что при проведении освидетельствования Алексеева Ю.А. на состояние опьянения, нарушений порядка и правил освидетельствования не установлено. Процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении, соблюдена.

Определение наркотических средств путем проведения лабораторных испытаний свидетельствует о соблюдении процедуры медицинского освидетельствования, поскольку состояние опьянения подтверждено установленными клиническими признаками и химико-токсикологическим исследованием.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам административного дела и также признаются судом допустимыми доказательствами.

Из материалов данного дела, нарушения «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, в соответствии с которым водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 474, не усматривается.

В материалах дела имеются достоверные, допустимые и достаточные доказательства нахождения Алексеева Ю.А. в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в г. Зеленокумске, на пересечении <адрес>, в момент управления автомашиной марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № регион.

Доводы Алексеева Ю.А. о нарушении порядка производства химико-токсикологического исследования, о подмене биологического материала, о заинтересованности сотрудников полиции, а также об отсутствии оснований для направления его (Алексеева) на медицинское освидетельствование, не состоятельны, не убедительны и опровергаются материалами дела. Данные доводы недостаточны для прекращения производства по делу.

Представленные в деле доказательства противоречий не содержат, являются допустимыми и достаточными для установления вины Алексеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, суд действия Алексеева Ю.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, считает возможным, назначить Алексееву Ю.А. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.11, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░: №

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░