Решение по делу № 2-149/2020 от 19.09.2019

УИД 76RS0024-01-2019-003398-70

Дело № 2 – 149/2020                                                           Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                              25 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю., помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

представителя истца Румянцевой Е.В. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

представителя ответчика Воробьева В.Ю. – Дерена Д.В. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

представителя ответчика Воробьевой А.В. – Гусаровой М.С. по устному заявлению,

представителя третьего лица Козырева С.Н. – Кудрявцева С.Н. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

третьего лица Ереминой А.В.,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Воробьеву Владиславу Юрьевичу, Воробьевой Анастасии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.Ю., Воробьевой А.В., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований (т.1 л.д.215) просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО 1, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО 1, по состоянию на 31.08.2019 в размере 3102598,35 руб., из них: просроченный основной долг 981791,36 руб., просроченные проценты 295998,72 руб., неустойка 1824808,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19326,06руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор НОМЕР, путем направления в адрес банка оферты в виде анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 руб. под 20,20% годовых, на срок по 17.07.2017. В свою очередь ФИО 1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Воробьевым В.Ю. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях, соответствующих существенным условиям кредитного договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до окончания срока поручительства, который определяется как дата возврата кредита (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), увеличенная на три года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО 1 были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, в виде неустойки в размере 0,60% за каждый день просрочки. Как стало известно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умерла. Нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Ладановой В.И. было открыто наследственное дело НОМЕР. Наследниками имущества ФИО 1 являются в ... доле каждый супруг Воробьев В.Ю., дочь Воробьева А.В. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.11.2017 по иску Воробьева В.Ю. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения установлен состав и стоимость наследственной массы после смерти ФИО 1

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Козырев С.Н., Еремина А.В.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Румянцева Е.В. в судебном заседании уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в правовой позиции (т.1 л.д.193-194).

Ответчик Воробьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности (т.1 л.д.252) Дерена Д.В., который против удовлетворения исковых требований возражал.

Ранее Воробьев В.Ю. участвовал в судебных заседаниях. Против удовлетворения исковых требований возражал. Просил учесть состав и стоимость наследственного имущества. Уменьшить сумму взыскания на сумму расходов на похороны наследодателя (134150 руб.), на погашение долгов ФИО 1 перед другими кредиторами после ее смерти. Отметил, что смерть заемщика прекратила поручительство. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В дело представлены письменные возражения (т.1 л.д.137-139, 213-214).

Ответчик Воробьева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчика по устному заявлению Гусарова М.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью ... руб. Из наследственной массы на погребение ФИО 1 потрачено ... руб. Также были погашены долги ФИО 1 перед Банком ВТБ (ПАО) ... руб., другим кредиторам выплачено ... руб. Наследственной массы для исполнения всех обязательств ФИО 1 недостаточно. Законом не предусмотрено какое-то преимущественное право истца на получение денежных средств в сумме, которая превышает размер наследственной массы. В дело представлен письменный отзыв (т.1 л.д.216-217, 242-243).

Ранее Воробьева А.В. в судебном заседании участвовала, против удовлетворения исковых требований возражала по вышеуказанным основаниям.

Третье лицо Козырев С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Кудрявцева С.Н., который подтвердил наличие долговых обязательств ФИО 1 перед Козыревым С.Н. Задолженность ФИО 1 ... руб. была погашена Воробьевым В.Ю. после ее смерти, о чем была выдана расписка.

Третье лицо Еремина А.В. в судебном заседании пояснила, что с ФИО 1 были дружеские отношения. Передала ФИО 1 денежные средства. При жизни ФИО 1 часть долга вернула. Остаток долга ... руб. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Воробьев В.Ю. долг погасил. Долговую расписку она вернула Воробьеву В.Ю.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Ладанова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Сообщила, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились муж ФИО 1 – Воробьев А.Ю. и дочь Воробьева А.В., действующая с согласия отца Воробьева В.Ю. Заявленное имущество: ... доля в праве общей собственности на жилой дом и ... доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследникам выданы свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.88, наследственное дело – т.1 л.д.89-103).

С учетом мнения сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1500000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20,20% годовых (анкета-заявление – т.1 л.д.31-33, уведомление о полной стоимости кредита/согласие на кредит – т.1 л.д.34-35, расписка о получении банковской карты – т.1 л.д.36, кредитный договор – л.д.183-187, кредитное досье – т.2 л.д.2-36).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Воробьевым В.Ю. (т.1 л.д.43-45). В силу п.3.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до окончания срока поручительства, который определяется как дата возврата кредита, указанная в разделе «Предмет договора», увеличенная на три года. На основании п.3.2 досрочно поручительство прекращается либо в случае прекращения обеспеченного им обязательства на основании надлежащего исполнения его заемщиком, либо в случае надлежащего исполнения договора поручителем, а также в иных случаях, установленных законодательством.

Также установлена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде пени в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умерла (свидетельство о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – т.1 л.д.46), не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец определяет в размере 3102598,35 руб., из них: просроченный основной долг 981791,36 руб., просроченные проценты 295998,72 руб., неустойка 1824808,27 руб.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Смерть заемщика ФИО 1 произошла до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п.4 ст.367 ГК РФ. Изменения вступили в законную силу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Договор поручительства с Воробьевым В.Ю. заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.43-45), в связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям. Таким образом, поручительство Воробьева В.Ю. прекращено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО 1 являются супруг Воробьев В.Ю., дочь Воробьева А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, которые в установленные законом сроки обратились в суд за принятием наследства (л.д.88, 89-103).

Требование о досрочном погашении кредита направлено банком в адрес нотариуса Ладановой В.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указано, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, составляет 1356521,57 руб., задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, составляет 9837626,96 руб. (т.1 л.д.47). Аналогичные требования направлены Воробьеву В.Ю. и Воробьевой А.В. (т.1 л.д.48,49).

Пункт 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 названного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования

В силу п. 61 того же постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчиками принято наследство после смерти ФИО 1, то в силу ст. 1175 ГК РФ они несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Как следует из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Ярославского нотариального округа Ладановой В.И. Воробьеву В.Ю. и Воробьевой А.В. каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону – ? доли в праве собственности на жилой дом и ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, вступившим в законную силу 10.01.2018 решением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.11.2017 по делу по иску Воробьева В.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой А.В., к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО 1 вошло имущество: ... доля в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, стоимостью доли 167500 руб., ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью доли 1124604,75 руб., ... доли в данные изъяты- стоимостью доли ... руб. (т.1 л.д.237-239).

Также в составе наследства должны быть учтены ... доли по вкладам в ПАО Сбербанк – 1693,28 руб. (3330,24 + 43,36 + 12,99)/2) (т.1 л.д.223-226).

Таким образом, к Воробьеву В.Ю. и Воробьевой А.В. перешло наследственное имущество стоимостью 1300048,03 руб. (167500 + 1124604,75 + 6250 + 1693,28), то есть по 650024,01 руб. каждому.

Доводы Воробьевой А.В. о том, что квартира по адресу: <адрес>, не подлежит включению в наследственную массу, так как не является совместной собственностью супругов, суд отклоняет.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу по иску Воробьева В.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой А.В., к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения установлен состав и стоимость наследственного имущества.

Кроме того, в своих письменных возражениях на рассматриваемые требования, Воробьев В.Ю. относит ... доли квартиры по адресу: <адрес>, к наследственному имуществу после смерти ФИО 1 (т.1 л.д.138).

Истец не выразил намерение представить дополнительные доказательства по составу наследственного имущества ФИО 1, в том числе при содействии суда.

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов.

В материалы дела ответчиками представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение ФИО 1 в размере 134150 руб. (т.1 л.д.218-222).

Кроме того, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО 1 Воробьев В.Ю., действующий, в том числе в интересах дочери Воробьевой А.В., выплатил Банку ВТБ (ПАО) по рассматриваемому кредитному договору ... руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Воробьев В.Ю. погасил долг ФИО 1 в сумме ... руб. перед Козыревым С.Н., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, за вычетом понесенных расходов на погребение, в размере ... руб., а также сумм, выплаченных кредиторам ФИО 1 ... руб. и ... руб.

Что касается доводов Воробьева В.Ю. о погашении задолженности ФИО 1 перед кредитором Ереминой А.В., то они своего подтверждения не нашли в судебном заседании, поскольку достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о долговых обязательствах ФИО 1 перед Ереминой А.В. не представлено. Объяснения Ереминой А.В. таковыми признаны быть не могут, поскольку она является другом семьи Воробьевых.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Материалами дела подтверждено, что последний платеж по кредитному договору внесен 16.12.2014 (т.1 л.д. 195-197, 198-199). Обращение в суд с настоящим иском последовало 19.09.2019. Таким образом, исковой давностью покрывается период с 17.12.2014 по 18.09.2016.

По расчету истца с учетом исковой давности основной долг составит 366036,39 руб., плановые проценты 34367,12 руб., неустойка 7769023,76 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Таким образом, ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО 1 и приняв наследство после ее смерти, отвечают перед истцом по задолженности по кредитному договору в сумме 339248,03 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 19326,06 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 6592 руб. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

    С учетом увеличения размера исковых требований по уточненному исковому заявлению, государственная пошлина составит 23713 руб. (с учетом округления). Как было указано выше, при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 19326 руб. (с учетом округления). Разница 4383 руб. подлежит доплате истцом в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Воробьева Владислава Юрьевича, Воробьевой Анастасии Владиславовны в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после наследодателя ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 339 248,03 руб.

    Взыскать солидарно с Воробьева Владислава Юрьевича, Воробьевой Анастасии Владиславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6592 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                И.Г. Сингатулина