Решение от 22.02.2017 по делу № 2-215/2017 (2-4145/2016;) от 27.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, администрации <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что его бабушка ФИО7 и дедушка ФИО8 Г.Я. проживали вместе с <данные изъяты> года прошлого века до смерти дедушки в <данные изъяты>., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, приобретали различные вещи для совместного пользования, растили и воспитывали совместных детей. Их брак не был зарегистрирован. В <данные изъяты> г. у них родился сын ФИО9 – отец истца. Также они приобрели в <данные изъяты> г. в долевую собственность в равных долях домовладение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Домовладение состояло из дома жилого литер А шлаконаливного жилой площадью 23,6 кв.м., общей 34,3 кв.м., летней кухни из камыша литер Б площадью 20,6 кв.м., сарая литер Л площадью 7,8 кв.м. и тесовой уборной литер В на земельном участке площадью 704 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. ФИО8 ФИО20 умерший ДД.ММ.ГГГГ. является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между ФИО8 Г.Я. и ФИО6, ФИО3 признан сыном ФИО8 Г.Я., а ФИО6 признан родным внуком ФИО8 ФИО18 После смерти дедушки ФИО8 Г.Я. открылось наследство в виде доли домовладения по адресу: <адрес>, ул. железнодорожный <адрес>, <адрес>. Его отец ФИО3 с момента приобретения указанного домовладения родителями в <данные изъяты>. проживал в этом домовладении, зарегистрирован с 1978 г. на момент смерти дедушки ФИО8 ФИО19. отец истца – ФИО3 был зарегистрирован и проживал в домовладении по адресу: <адрес>, ул. железнодорожный <адрес>, <адрес> ФИО3 свои права на указанное домовладение не переоформил. С момента рождения истец проживал в этом домовладении, но зарегистрирован был только ДД.ММ.ГГГГ. истец фактически принял наследство, неоднократно в нотариальном порядке подала заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил письменный ответ от нотариуса в котором она указывает, что после смерти дедушки его наследником является его сын ФИО3 Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО6 после его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> состоящее из дома жилого литер А жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 34.3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 704 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО12, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что строения, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 77, на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО7 ФИО4 по 1/2 доле каждому, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца и сын ФИО8 ФИО21 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт родственных отношений между ФИО4, умершим 15.04.1981г., ФИО5 и ФИО6, признав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО4, признав ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным внуком ФИО4.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подал истец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. ответом нотариуса <адрес> ФИО1 истцу сообщено, что наследником ФИО8 Г.Я. является его сын – ФИО5, фактически принявший наследство, т.к. проживал и был прописан на момент смерти своего отца по одному адресу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент смерти ФИО8 Г.Я.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 Г.Я. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенный по <адрес> поезд, 77 в <адрес>. Его сын ФИО5 с 1972 года и на момент смерти ФИО8 Г.Я. проживал в указанном домовладении и был зарегистрирован с 1978 года, что подтверждается домовой книгой.

Однако свои наследственные права ФИО3 после смерти ФИО8 Г.Я. не оформил, однако фактически наследство принял, ухаживал за домом, делал ремонт.

Также истец ФИО6 после смерти своего отца ФИО3 фактически принял наследство, продолжает проживать в спорном домовладении, несет обязанности собственника, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что он является соседом истца, знал как деда истца, так и его отца, они все проживали и истец в настоящее время проживает в спорном домовладении.

Таким образом, судом установлено, что отец истца фактически принял наследство после смерти ФИО8 Г.Я., а истец в свою очередь фактически принял наследство после смерти своего отца, однако, истец не может зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 77.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 77.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.