Решение по делу № 8Г-1650/2020 [88-3553/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-3553/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10.03.2020 г.                                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Семёнцева С.А., Фризен Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимова Раушана Фаилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-717/2019 по исковому заявлению Ибрагимова Раушана Фаилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения истца Ибрагимова Р.Ф., его представителя Ботову О.П., действующую на основании доверенности 02АА № 4837435 от 28.01.2019 г., диплома ВСГ № 5562115 от 09.07.2010 г., представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Устиновой Е.В., действующей на основании доверенности № 2019/354 от 18.03.2019 г., диплома ВСГ № 4672337 от 30.06.2010 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.Ф. обратился с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 125650 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 07.10.2017 г. по 01.12.2018 г. в размере 87601,68 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2017 г. для истца компанией ООО «Деловые Линии» был отправлен груз - «Запчасти для автомобиля». 18.08.2017 г. ответчиком составлен акт и квитанция, согласно которых стоимость услуг ответчика составила 6496 руб. Все обязательства перед ответчиком истцом исполнены, стоимость доставки груза в размере 6496 руб. оплачена. Однако при получении и распаковке груза выявились следующие недостатки: груз в виде дверей для автомобиля BMW Х5 в количестве 4 штук был деформирован и испорчен, хотя приобретены истцом как новые. Причиной порчи груза истец считает ненадлежащую упаковку и транспортировку груза ответчиком (двери торчали в щелях упаковки, что могло послужить их деформации при погрузке/разгрузке). В соответствии с отчетом эксперта № 196- 2017 от 07.09.2017 г. рыночная стоимость ущерба, причиненного ответчиком истцу, с учетом износа деталей составляет 125650 руб. Истец понес расходы на услуги эксперта в размере 6000 руб. 14.09.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ему причиненного ущерба и суммы убытков за экспертизу.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. исковые требования Ибрагимова Р.Ф. к ООО «Деловые Линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Деловые Линии» в пользу Ибрагимова Р.Ф. взыскана стоимость причиненного ущерба в размере 121 944,87 руб., неустойка за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 6496 руб., убытки по оплате стоимости оценки в размере 6000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 65 720,43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ибрагимова Р.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 г. решение Стерлитамакского городского Суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. отменено в части взыскания суммы причиненного ущерба, убытков, штрафа, государственной пошлины. В этой части постановлено новое решение о взыскании с ООО «Деловые Линии» в пользу истца ущерба в размере 5900 руб., расходов на производство экспертизы в размере 366 руб. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ибрагимов Р.Ф. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 г. отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец Ибрагимов Р.Ф., его представитель Ботова О.П. кассационную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Устинова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

До начала судебного заседания от ООО «Деловые Линии» поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Частично удовлетворяя исковые требования Ибрагимова Р.Ф., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 401, 1064, 1082, 801, 785, 795, 796, 803, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлениях Пленума от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» и от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положив в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку материалами дела подтверждено, что доставленный ответчиком истцу груз был поврежден, пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости причиненного ему ущерба в размере 121944, 87 руб., неустойки за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 6496 руб., убытков по оплате стоимости оценки в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 65 720,43 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, не согласившись с данными выводами суда первой инстанции, изменила его в части, постановив в этой части новое решение о взыскании с ООО «Деловые Линии» в пользу истца ущерба в размере 5900 руб., расходов на производство экспертизы в размере 366 руб. При этом, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции, учитывая, что при передаче груза экспедитору содержимое упаковки не осматривалось, груз был принят по количеству грузовых мест и по весу, а не по наименованию и качественным характеристикам, сопроводительные документы на груз перевозчику переданы не были, идентифицировать принятый к перевозке груз невозможно, приняв во внимание условия договора транспортной экспедиции, которым определен размер ответственности экспедитора за повреждение, утрату или недостачу груза в размере 50 руб. за 1 кг утраченного или поврежденного груза, обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5900 руб.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», страховании груза ответчиком, что, по мнению истца, свидетельствует о принятии груза стоимостью более 50 руб. за 1 кг основаны на несогласии с обжалуемым судебным актом, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств и оцененных доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для ее удовлетворения. Данные доводы по сути повторяют позицию истца, занимаемую им в ходе рассмотрения гражданского дела, им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции. Переоценка доказательств и обстоятельств дела в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, поскольку не является предметом кассационного пересмотра судебных актов.

Иные доводы на правильность выводов суда не влияют.

Судом апелляционной инстанции правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно, результаты оценки доказательств и обстоятельств дела приведены в обжалуемом судебном постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ибрагимова Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Р.Р. Шайдуллин

Судьи                                                                                                С.А. Семёнцев

Л.Г. Фризен