Решение по делу № 2-754/2022 от 18.04.2022

***

Дело № 2-754/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Поповой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит Попову А.А. в сумме *** на срок 48 месяцев под 19.05 % годовых. *** заемщик умер, ответчик является его предполагаемым наследникам. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 63 517 руб. 54 коп., из которых: 55 396 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 120 руб. 64 коп. – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества попова А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 105 руб. 53 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попова С.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Судом установлено, что в производстве Кольского районного суда Мурманской области находится гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1 Состав лиц, участвующих в указанном деле, идентичен составу лиц, участвующему в гражданском деле №.

Председательствующим на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

От ответчика возражений не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из смысла данной процессуальной нормы, обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора. Это необходимо, когда заявленное исковое требование непосредственно связано с другим требованием и правильное разрешение одного из них способствует правильному разрешению другого.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, наличие в производстве суда указанных гражданских дел, в рамках которых подлежит определению состав и объем наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а также его стоимость на момент открытия наследства, дает суду в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для соединения дел в одно производство для совместного рассмотрения в целях быстрого и правильного разрешения споров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-740/2022 с гражданским делом №2-754/2022, с присвоением объединенному делу номера - №2-740/2022.

Судья                 ***         Е.Л. Пелепец