Решение по делу № 2-85/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-85/2022                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                    24 марта 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Королевой И.В о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Королевой И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Королевой И.В. заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под 15,9% годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику. Сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, имеющуюся за Королевой И.В. задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Королева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Королевой И.В заключен кредитный договор №, предметом которого является потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика открытый в ПАО «Сбербанк России». В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 32-33, 39, 25-29).

Согласно п.п. 2, 17 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, открытый заемщику у кредитора. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.17 кредитного договора порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3.1 Общих условий, пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.4 Общих условий, п.12 кредитного договора).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Королевой И.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась реструктуризация задолженности заемщика перед кредитором по договору, имеющейся на дату заключения соглашения. По условиям дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка в погашении основного долга сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен график. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы начисленных рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца, общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен <данные изъяты> месяца (л.д.34-38, 40-41).

Сторонами подписан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий).

Ответчик Королева И.В. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается отчетом об операциях по лицевому счету заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения Королевой И.В. обязательства по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Королевой И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Королевой И.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия оставлена без ответа (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что ответчиком Королевой И.В. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Королева И.В. нарушила указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Королевой И.В. заключено.

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Королева И.В. обязана выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.

Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Королевой И.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Королевой И.В.

Взыскать с Королевой И.В в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             подпись             Т.Н. Тутынина

.

.