Решение по делу № 2-423/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н.. при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» к Бульченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Бульченко <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и Бульченко <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты>, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои условия по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты>. Заключительный счет был направлен ответчику <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требование поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бульченко <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Никаких ходатайств суду не заявляла.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

<данные изъяты> Бульченко <данные изъяты> обратилась с заявлением - анкетой в Тинькофф Кредитные Системы о заключении с ней договора кредитной карты <данные изъяты> и её выпуска на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. С настоящими условиями Бульченко <данные изъяты>., а также тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, она была ознакомлена и выразила согласие на их соблюдение.

<данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и Бульченко <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с п.5.3, 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При его неуплате клиент должен уплатить штраф. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой выставления заключительного счета клиенту, который должен оплатить счет немедленно в дату его формирования.

Факт имеющейся задолженности Бульченко <данные изъяты> перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору кредитной линии № <данные изъяты> и выпиской по номеру договора <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, согласно которому задолженность Бульченко <данные изъяты>. перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк составляет <данные изъяты>.

Согласно договору об уступке прав требований от <данные изъяты>, заключенному между ООО «Феникс» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил право требования по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между Банком и Бульченко <данные изъяты>., что также подтверждено актом приема-передачи прав требований.

<данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и Бульченко <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить выплаты. В нарушение условий договора комплексного банковского обслуживания ответчик неоднократно допускал просрочку по пополнению кредитной карты, в связи с чем Банк расторг договор <данные изъяты> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору кредитной карты, в силу чего суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд не находит оснований для переоценки размера неустойки при том, что каких-либо доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки ответчиком не представлено, а с учетом суммы взысканного долга в размере <данные изъяты>, периода неисполнения заемщиком денежного обязательства перед кредитором, прекращения начисления кредитором штрафных санкций, неустойка (штраф) в сумме <данные изъяты> копеек не является чрезмерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> каждое, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Бульченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья И.Н. Шемуранов