Дело № 11-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

01 марта 2023 года г. Курчатов                     

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Бондаревой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19 декабря 2022 года о возвращении заявления Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Панищева Сергея Николаевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

    19.12.2022 года Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился к мировому судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Панищева С.Н. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/3 доли за период с сентября 2014 г. по июль 2022 г. в размере 12 743 руб. 73 коп. и пени в размере 1 872 руб. 49 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 292 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19.12.2022 года заявление Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Панищева С.Н. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, было возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 19.12.2022 года, ссылаясь на то, что данное определение не соответствует требованиям закона, поскольку в ст. 124 ГПК РФ были внесены изменения, согласно которым п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ изложен в новой редакции «в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации». Взыскатель в своем заявлении указал, что дата, место рождения, идентификатор должника неизвестны, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения данного заявления взыскателю.

    Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 4 п. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не возможно идентифицировать, а также установить место жительства или место пребывания должника Панищева С.Н., ссылаясь на сообщение начальника ОВМ МО МВД России «Курчатовский» о том, что для более точной идентификации Панищева С.Н. необходимо указать полную дату его рождения.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, взыскатель указал только лишь известное ему место жительства должника, при этом также указал, что дата, место рождения и идентификатор должника неизвестны.

Мировой судья, получив данное заявление, с целью идентификации должника, направил запрос в органы внутренних дел (МО МВД России «Курчатовский»).

Получив сообщение начальника ОВМ МО МВД России «Курчатовский» от 30.11.2022 года, из которого следует, что для более точной идентификации Панищева С.Н. необходимо указать полную дату рождения, мировой судья вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с невозможностью идентификации должника.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие истребование сведений, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в отношении должника, в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и налоговых органах.

Таким образом, мировым судьей в нарушение требований, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, не были истребованы исчерпывающие сведения о должнике.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - направлению мировому судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-21/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области"
Ответчики
Панищев Сергей Николаевич
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Филипповская Юлия Ивановна
Дело на сайте суда
kurchatovsky.krs.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.02.2023Передача материалов дела судье
02.02.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
16.03.2023Дело отправлено мировому судье
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее