Решение по делу № 2-170/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-170/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2019 года

р.п. Вача 29 июля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Яковлевой И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Яковлевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору \ в сумме 566 629,18 рублей, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 рубль- плановые проценты за пользование кредитом, 1 177,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженности по кредитному договору \ в сумме 35 484,50 рубля, из которых 30 675 рублей - основной долг, 4 660,98 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 148,52 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженности по кредитному договору \ в сумме 17 365,12 рублей, из которых 14 937,54 рублей- основной долг, 2 372,93 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 54,65 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 410,82 рублей, указывая следующее: 1) \ ПАО Банк ВТБ и Яковлева И.В. заключили кредитный договор \ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит устанавливающим существенные условиям кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 499 999 рублей на срок по \ с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. По состоянию на \ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 577 231,01 рубль. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на \ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 566 629,18 рублей, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 рубль- плановые проценты за пользование кредитом, 1 177,98 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

\ ПАО Банк ВТБ и Яковлева И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО и разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта \. Согласно Расписке в получении карты ответчику был установлен лимит в размере 30 675 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик обязан был согласно Правил ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за его пользованием. Исходя из п. 5.4 Правил, не погашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако данная сумма не погашена ответчиком. Сумма задолженности по состоянию на \ составляет 38 423,72 рубля.

Истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на \ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 35 484,50 рубля, из которых 30 675 рублей- основной долг, 4 660,98 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 148,52 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

3)\ ПАО Банк ВТБ и Яковлева И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО и разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта \. Согласно Расписке в получении карты ответчику был установлен лимит в размере 14 937,54 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик обязан был согласно Правил ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за его пользованием. Исходя из п. 5.4 Правил, не погашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта(кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако данная сумма не погашена ответчиком. Сумма задолженности по состоянию на \ составляет 17 856,92 рублей.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на \ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 17 365,12 рублей, из которых 14 937,54 рублей- основной долг, 2 372,93 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 54,65 рубля- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору \ в сумме 566 629,18 рублей, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 рубль- плановые проценты за пользование кредитом, 1 177,98 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору \ в сумме 37 087 рублей, из которых 30 675 рублей- основной долг, 4 660,98 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 148,52 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 602,50 рубля- перелимит, задолженность по кредитному договору \ в сумме 17 365,12 рублей, из которых 14 937,54 рублей- основной долг, 2 372,93 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 54,65 рубля- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 410,82 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части уточненного искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Яковлева И.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств суду не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ Яковлева И.В. обратилась в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 499 999 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от \, подписанного сторонами, сумма для погашения основного долга 499 999 рублей, уплата процентов по кредиту- 293 717,21 рублей, размер полной стоимости кредита 19,889% годовых

Из Согласия на кредит от \ по договору \ следует, что срок предоставления кредита \, срок возврата \, срок действия договора 60 месяцев, сумма кредита 499 999 рублей, процентная ставка 19,95 годовых, размер платежа кроме первого и последнего 13 219,11 рублей, дата ежемесячного платежа 07 число каждого календарного месяца. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 0,1 % за день.

Уведомление и Согласие подписаны сторонами кредитного договора.

\ Яковлевой И.В. также было подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка предъявляемых по кредитному договору от \ \, согласно которого Яковлева И.В. дала согласие на исполнение распоряжений Банка по Договору, предъявляемых к ее счетам.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от \ \ в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик Яковлева И.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства заемщиком Яковлевой И.В. в нарушение условий кредитного договора, исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности за период с \ по \ задолженность по кредитному договору от \ \ составляет 577 231,01 рубль, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 рубль- плановые проценты за пользование кредитом, 11 779,81 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на \ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 577 231,01 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец самостоятельно определил сумму долга по данному кредитному договору, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определив сумму задолженности по состоянию на \ в размере 566 629,18 рублей, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 177,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В этой связи, суд находит необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от \ \, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме в заявленной истцом сумме - 566 629,18 рублей.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что 19. 06.2016 Яковлева И.В. обратилась в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение и выпуск банковской карты Банка с лимитом 30 675 рублей.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от \, подписанного сторонами, размер полной стоимости кредита 26% годовых

Согласно Согласию на установление кредитного лимита от \ по договору \ сумма кредита составила 30 675 рублей, срок действия договора \, дата возврата кредита \, процентная ставка 26% годовых, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 0,1 % за день.

Банковская карта на указанную сумму была получена Яковлевой И.В., что подтверждается распиской от \.

Уведомление и Согласие подписаны сторонами кредитного договора.

\ Яковлевой И.В. также было подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка предъявляемых по кредитному договору от \ \, согласно которого Яковлева И.В. дала согласие на исполнение распоряжений Банка по Договору, предъявляемых к ее счетам.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от \ \ в полном объеме.

Однако ответчик Яковлева И.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и не уплатил проценты, начисленные за каждый месяц пользования кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства заемщиком Яковлевой И.В. в нарушение условий договора, исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности за период с \ по \ задолженность по кредитному договору от \ \ составляет 38 423,72 рубля, из которых 30 675 рублей - основной долг, 4 660,98 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1485,24 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на \ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 38 423,72 руб. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец самостоятельно определил сумму долга по данному кредитному договору, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определив сумму задолженности по состоянию на \ с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 35 484,50 рублей, из которых 30 675,00 рублей- основной долг, 4 660,98 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 148,52 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В этой связи, суд находит необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от \ \, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме в заявленной истцом сумме -35 484,50 рублей.

Судом так же установлено и подтверждается материалами дела, что \ Яковлева И.В. обратилась в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка с лимитом 15000 рублей

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от \, подписанного сторонами, размер полной стоимости кредита 26% годовых

Из Согласия на установление кредитного лимита от \ по договору \, следует, что сумма кредита составила 15000 рублей, срок действия договора \, дата возврата кредита \, процентная ставка 26% годовых, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 0,1 % за день. Банковская карта с лимитом 14 937,54 руб. была получена Яковлевой И.В., что подтверждается распиской от \.

Уведомление и Согласие подписаны сторонами кредитного договора.

\ Яковлевой И.В. также было подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка предъявляемых по кредитному договору от \ \, согласно которого Яковлева И.В. дала согласие на исполнение распоряжений Банка по Договору, предъявляемых к ее счетам.

Судом установлено, что ответчик Яковлева И.В. систематически не выполняла свои обязательства по кредитному договору, не вносила платежи в счет погашения долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету задолженности за период с \ по \ задолженность по кредитному договору от \ \ составляет 17856,92 рублей.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на \ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 17856,92 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец самостоятельно определил сумму долга по данному кредитному договору, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, определив сумму задолженности по состоянию на \ с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 17 365,12 рублей, из которых 14 937,54 рублей - основной долг, 2 372,93 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 54,65 рубля- пени за несвоевременную уплату плановых процентов

В этой связи, суд находит необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от \ \, удовлетворив исковые требования в полном объеме в заявленной истцом сумме - 17 365,12 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 410,82 рублей за подачу настоящего искового заявления. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Яковлевой И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору \ в сумме 566 629,18 рублей, задолженность по кредитному договору \ в сумме 35 484,50 рублей, задолженность по кредитному договору \ в сумме 17 365,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 410,82 руб. Всего взыскать 630 889 рублей 62 копейки.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова