Решение по делу № 2-2757/2020 от 24.03.2020

Дело №

41RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО7,

помощнике ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, Бур­цевой ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, Бурце­вой Р.В., ФИО4 о признании утратившими право пользования жи­лым помещением, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчат­ский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является соб­ственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>­ловск-Камчатский, <адрес>, где фак­тически проживает с момента покупки по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков: ФИО5, ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучку).

С мая 2019 года между истцом и ответчиками прекращены семейные отношения, потому что они не ведут общее хозяйство, нет общего бюджета, нет взаимопомощи, уважения друг к другу, систематически происходят ссоры, возникают конфликты.

Истец неоднократно предлагал ответчикам подыскать какой-то вари­ант, чтобы они проживали отдельно и покинули его квартиру. Однако они не предпринимали никаких действий для того, чтобы решить свой квар­тирный вопрос и съехать из квартиры истца.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с ре­гистрационного учета в паспортном столе истцу отказали.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собствен­ности жилом помещении, существенным образом ограничивает права вла­дения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчики не осуществляют оплату за коммунальные услуги, что нега­тивно влияет на имущественное положение истца, который вынужден оплачивать коммунальные услуги в размере, учитывающим регистрацию в квартире еще 3 человек. Данные затраты являются для истца прямыми убытками.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании уча­стия не принимал.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании до­веренности, исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебном засе­да­нии участия не принимали.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свиде­тели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факси­мильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обес­печивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судеб­ное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладыва­ется. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о вре­ФИО1 и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о вре­ФИО1 и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважитель­ных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сто­роны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направле­нии им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по пра­вилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и тре­тьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по изве­щению ответчика.

Так, судебные повестки в адрес ответчиков направлялась на судебное заседание, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сооб­щившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотре­нии дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопре­деленности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке за­очного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсут­ствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, со­гласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, кото­рые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществ­ление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осу­ществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовав­шего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушаю­щих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем пре­кращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежа­щим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвоз­мездного пользования или на ином законном основании с учетом требова­ний, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Граждан­ского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, ФИО2 является собствен­ником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается вы­пиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО2 изложенным в исковом заявле­нии, ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Бур­цев Н.А., ФИО3, ФИО4, данные обсто­ятельства подтверждаются сведени­ями ОАСР УМВ УМВД России по Камчат­скому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, ответчики не несет бремя содержания жи­лого помещения.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмезд­ного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у от­вет­чика могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, соб­ственником которого является истец, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рас-сматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна до-казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков из спорного жи­лого помещения носил вынужденный характер, в судебном заседании не установлено, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказа­тельств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, принад­лежащим истцу, существенно ограничивает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуще­ством, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действую­щего законодательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетво­рить.

Признать ФИО5, ФИО3­ровну, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в тече­ние 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заяв­ление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указа­нием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, кото­рые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находяще­гося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края.