Решение по делу № 1-584/2021 от 08.11.2021

№ 1-584/2021

УИД 03RS0013-01-2021-004225-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамск Садыкова А.Г.

подсудимого Шестакова С.В.,

защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестакова С. В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 16.04.2015 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2011) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 08.02.2016 по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 69 (приговор от 16.04.2015) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.10.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08.10.2020 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 7 месяцев 7 дней. Состоит на учете в УИИ с 26.10.2020, на 06.12.2021 отбыто 1 г. 1 мес. 4 дня, неотбыто 1 г. 5 мес. 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестаков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10 час., Шестаков С.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «MI REDMI», посредством мессенджера «Telegram» на электронном сайте «Чугунный Ижик», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, произведя посредством приложения «Сбербанк онлайн» оплату в размере 2505 руб. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес> в лесном массиве, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,87 гр., часть которого употребил в <адрес>, часть пересыпал в два бумажных свертка и спрятал в боковом кармашке принадлежащей ему барсетки, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с клипсой завернул в бумажный сверток и спрятав в барсетке, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14.36 час. ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> Шестаков С.В. был задержан возле <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,16 гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,65 гр.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.В. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Н.И.А., Ш.Р.Р., С.Э.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о причастности Шестакова С.В. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> были задержаны Шестаков С.В. и А.З.Г. При личном досмотре у Шестакова С.В. изъяты сотовый телефон марки «Редми», два бумажных свертка с порошкообразным веществом, курительное приспособление в виде стеклянной трубки, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, завернутый в бумажный сверток. При досмотре А.З.Г. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д.75-77, 78-80, 81-83).

Из оглашённых в судебном заседании показаний А.З.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в компании Шестакова С.В., когда возле <адрес>, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств были задержаны сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у нее ничего обнаружено и изъято не было. При личном досмотре Шестакова С.В., у последнего обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. О том, что у Шестакова С.В. имелось наркотическое средство, не знала, он ей об этом не говорил, участия в приобретении наркотического средства не принимала (л.д.89-90).

Виновность Шестакова С.В. в совершении преступления также подтверждается: актом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,65 гр. (л.д.102-104), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,16 гр. (0,08 гр.+0,08 гр.) (л.д 109-111), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Шестакова ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-130).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Шестакова С.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шестакову С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакову С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Вопреки доводам стороны защиты доказательств свидетельствующих наличию заболеваний у Шестакова С.В. и препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Шестакова С.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,Шестакову С.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шестакова С.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку оснований для освобождения Шестакова С.В. от несения указанных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шестакова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.ст 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08.02.2016 назначить Шестакову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шестакова С.В. изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать последнего в ФКУ СИЗО-5 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шестакову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шестакова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном свертке, общей массой 0,12 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, курительное приспособление на внутренней поверхности которого обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), упакованное в бумажный пакет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном свертке, общей массой 0,63 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску, сотовый телефон марки «MI REDMI» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Шестакова С.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный пакет - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Шестакова С.В. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Псянчин

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2022 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 13.12.2021 в отношении Шестакова С.В. оставлен без изменения.