Решение от 20.10.2021 по делу № 2-3751/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-3751/2021

51RS0001-01-2021-003660-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    20 октября 2021 года       город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Павла Владимировича к Бакланову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Бакланову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2018 между АО «Тойота Банк» и Баклановым О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 111 796 рублей 04 копейки, сроком по 23.05.2023 под 13,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данный кредит предоставлен ответчику для оплаты стоимости приобретаемого последним в ООО «Аксель-Норман» транспортного средства марки «Toyota Camri» VIN: № год изготовления 2018. По условиям кредитного договора указанный автомобиль передан банку в качестве залога. В связи с чем, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены Баклановым О.Г. без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 923 385 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 433 рубля 85 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06.07.2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Бакланову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Бакланова Олега Георгиевича в пользу акционерного общества «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № RN-18/16446 от 23.05.2018, в сумме 923 385 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 433 рубля 85 копеек, а всего 941 819 рублей 17 копеек. Обращено взыскание на залоговое имущество – транспортное средство, «Toyota Camry» №, год изготовления 2018, принадлежащее Бакланову Олегу Георгиевичу.

    Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.09.2021 заочное решение суда от 06.07.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

    От Соколова П.В. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве со ссылкой на то, что 26.07.2021 между ним и АО «Тойота Банк» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору, заключенному с Баклановым О.Г. перешли Соколову П.В.

    Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.09.2021 заочное решение суда от 29.09.2021 заявление Соколова Павла Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца с акционерного общество «Тойота Банк» на Соколова Павла Владимировича по гражданскому делу № 2-5244/2018 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Бакланову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определен статус акционерного общества «Тойота Банк» в качестве третьего лица по делу.

    Также до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство Соколова П.В. и Бакланова О.Г. об утверждении мирового соглашения и об отмене мер по обеспечению иска.

    Истец Соколов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие.

    Ответчик Бакланов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

    Представитель ответчика Лукьяненко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    До рассмотрения дела по существу от представителя третьего лица АО «Тойота Банк» поступило заявление об отказе от исковых требованием и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности, а также о возврате государственной пошлины.

    Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что в данном случае Баклановым О.Г. обязательства по кредитному договору не исполнены, АО «Тойота Банк» передал право требование по кредитному договору, заключенному с Баклановым О.Г., на основании договора уступки права требования Соколову П.В., по заявлению которого произведена замена стороны истца правопреемником. Также по договору переданы права требования возврата и взыскания государственной пошлины, уплаченной цедентом в связи с подачей им исковых заявлений в суд для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонами указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, сторонами направлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

При этом суд исходит из отсутствия нарушения прав третьего лица АО «Тойота Банк» в виду уступки им права требования по договору, заключенному с Баклановым О.Г., на основании договора № 5 от 26.07.2021.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 923 385 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 433 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

    2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Toyota Camry», №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

    3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3751/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░