Решение по делу № 2-1074/2023 от 08.06.2023

Дело (УИД) №48RS0010-01-2023-001006-22                                                                         Дело № 2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                                    город Грязи

            Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

истца Авсиевич К.С.,

ответчиков Усачевой В.А., Мериновой Л.В.,

помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бугаковой Д.Н.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсиевич Клавдии Семеновны к Сусловой Лидии Николаевне, Мериновой Лидии Владимировне, Дорофеевой Ольге Валерьевне, Клевцову Андрею Васильевичу, Усачевой Валентине Александровне, администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авсиевич К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 689 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении более 6 лет ответчики (жители многоквартирного дома <адрес>) препятствовали ей в установке забора по тыльной меже ее земельного участка. Данные препятствия грубейшим образом долгие годы нарушали права собственника Авчиевич К.С., со стороны ответчик порой данные препятствия носили характер хулиганских действий, ее подвергали оскорблениям, применяли к ней силу. В силу своего пожилого возраста она чувствовала свою беспомощность перед толпой злых, агрессивных, порой неадекватных людей, которые могли ее оттолкнуть, ударить, обозвать, обвинить в том, что она не совершала. Действия ответчиков причиняли ей душевную боль, нравственные страдания.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

В судебном заседании истец Авсиевич К.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что она более девяти лет является собственником спорного земельного участка, длительное время пыталась выполнить работы по установке ограждения вдоль тыльной границы своего земельного участка. Однако, ответчики Меринова Л.В., Дорофеева О.В., Клевцов А.В., Усачева В.А., Суслова Л.Н. препятствовали ей в установке ограждения, засыпали ямы, выкопанные для установки металлических столбов, препятствовали рабочим в установке ограждения. После вынесения судом решения в 2022 году они продолжили причинять ей моральный вред тем, что обжаловали постановленное судом решение. Нравственные страдания ей причинены исключительно длительным судебным процессом, физическую силу к ней никто не применял, иных противоправных действий в отношении нее никто не совершал.

В судебном заседании ответчики Меринова Л.В., Усачева В.А. исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Ответчик Дорофеева О.В., Клевцов А.В., Суслова Л.Н. представитель администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

          Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В свою очередь, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из объяснений истца, в качестве основания взыскания компенсации морального вреда она указывает действия ответчиков, препятствующих ей в использовании принадлежащего ей земельного участка. При этом, фактически, между сторонами имеется территориальный спор о прохождении границы земельного участка принадлежащего истцу, то есть действиями ответчиков были нарушены материальные права истца – право на использование земельного участка площадью и в границах, определяемых сведениями ЕГРН – правоустанавливающими документами.

Гражданское дело по иску Авсиевич К.С. к Мериновой Л.В., Дорофеевой О.В., Клевцову А.В., Усачевой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком; о взыскании компенсации морального вреда рассмотрено судом, 23.08.2022 года Грязинским городским судом было постановлено решение, которым постановлено: «Обязать Меринову Лидию Владимировну, Дорофееву Ольгу Валерьевну, Усачеву Валентину Александровну, Клевцова Андрея Васильевича не чинить Авсиевич Клавдии Семеновне препятствий в выполнении работ по установке ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого она является, в соответствии с границами данного земельного участка, определяемых в соответствии со сведениями ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований Авсиевич Клавдии Семеновны к Мериновой Лидии Владимировне, Дорофеевой Ольге Валерьевне, Клевцову Андрею Васильевичу, Усачевой Валентине Александровне о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, отказать.

Взыскать с Мериновой Лидии Владимировны, Дорофеевой Ольги Валерьевны, Усачевой Валентины Александровны, Клевцова Андрея Васильевича в пользу Авсиевич Клавдии Семеновны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя сумму в размере 12 300 рублей в равных долях по 3 075 рублей с каждого.

Возвратить Авсиевич Клавдии Семеновне из бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области излишне уплаченную государственную пошлину уплаченную 08 декабря 2021 года (СУИП: <данные изъяты>) в размере 5 952 рубля.»

Кроме того, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13.02.2023 года постановлено: «В удовлетворении искового заявления Дорофеевой Ольги Валерьевны, Мериновой Лидии Владимировны, Клевцова Андрея Васильевича, Усачевой Валентины Александровны к Авсиевич Клавдии Семеновне, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с к/н <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с к/н <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанных земельных участков отказать.»

Истец Авсиевич К.С. ссылается также на то, что подавая апелляционные жалобы на вышеуказанные решения Грязинского городского суда, ответчики вновь причиняли ей моральный вред, так как она переживала и страдала из-за их действий.

Вместе с тем ст. 33 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, каждый гражданин имеет право свободно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в судебные органы в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, в том числе не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, в том числе право на судебную защиту. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом Авсиевич К.С. не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Авсиевич Клавдии Семеновны к Сусловой Лидии Николаевне, Мериновой Лидии Владимировне, Дорофеевой Ольге Валерьевне, Клевцову Андрею Васильевичу, Усачевой Валентине Александровне, администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                           Е.В. Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023 года.