Решение по делу № 2а-927/2019 от 30.05.2019

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

*** городской суд *** в составе:

председательствующего судьи- Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к Сидельникова Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в *** городской суд *** с административным иском к Сидельникова Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход.

В обосновании своих требований указала, что за Сидельникова Т.В. числится задолженность по единому налогу в размере 5194,87 руб. В связи с тем, что должник не уплачивал единый налог на вмененный доход в установленный законом срок, в отношении Сидельникова Т.В. было выставлено требование *** от ***. Также истец указывает, что пропущен срок обращения в суд с административным иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с административным иском к Сидельникова Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по *** в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Сидельникова Т.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по *** не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее *** числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Сидельникова Т.В. предлагалось оплатить задолженность в срок до *** в сумме 8891 рублей.

Вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено частично.

По истечении указанного в требованиях об уплате налога срока в течении шести месяцев Межрайонная ИФНС России *** по *** в суд с административным иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход не обратилась.

Обратившись в суд с административным иском лишь в *** года, Межрайонная ИФНС России *** по *** не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу административного иска о взыскании задолженности.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России *** по *** к Сидельникова Т.В. о взыскании задолженности следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к Сидельникова Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд, через *** городской суд ***, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               О.Н. Наговицына