Решение от 10.06.2020 по делу № 2а-795/2020 от 27.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 июня 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Брюховой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ШМРО СП УФССП России по Курганской области Брюховой А.Н., УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 96369/19/45029-ИП, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В заявлении указали, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ШМРО СП УФССП России по Курганской области был предъявлен исполнительный документ № от 26 июля 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в размере 62169 рублей 75 коп. с должника Никульшина В.В., который достиг пенсионного возраста и с 10 января 2017 года является получателем пенсии. 24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Брюховой А.Н. возбуждено исполнительное производство № 96369/19/45029-ИП. По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность перед ООО «АФК» должником Никульшиным В.В. не погашена и составляет 59836 рублей 88 коп. Считают, что судебный пристав-исполнитель ШМРО СП УФССП России по Курганской области Брюхова А.Н. проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, предусмотренных ст.ст.12, 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как взыскание с пенсии, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ШМРО СП УФССП России по Курганской области Брюховой А.Н. в рамках исполнительного производства № 96369/19/45029-ИП, и возложить обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ШМРО СП УФССП России по Курганской области Брюхова А.Н. и представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Никульшин В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы, находит, что отказ от административного иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.

В соответствии с п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░