Решение по делу № 2-2203/2023 от 03.03.2023

63RS0037-01-2022-003658-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/23 по иску Макаровой О. Ю. к Администрации г.о. Самара и Макаровой Н. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Макаров Ю.А.

Она является единственным наследником после его смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом города Самары Ефремовой Д.А.

Наследственное имущество состоит из доли в квартире общей площадью 29,9 кв. м, расположенной на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Она – истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку, право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН.

Макаров Ю.А. приобрёл данный объект недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения данной квартиры, Макаров Ю.А. состоял в браке с её – истца матерью Макаровой Н.А., соответственно данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом.

При жизни Макарова Ю.А., Макарова Н.А. обратилась в суд с иском о разделе имущества и признании права собственности на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района города Самары за Макаровой Н.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Макарова Н.А. свое право собственности на квартиру также не зарегистрировала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за собой в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: горд Самара, <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец – Макарова О.Ю. является дочерью Макарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Макарова О.Ю. является единственным наследником после его смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом города Самары Ефремовой Д.А.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество состоит из доли в квартире общей площадью 29,9 кв. м, расположенной на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установлено, что истец фактически вступила в права наследования после смерти отца, проживает по спорному адресу, несёт бремя содержания имущества.

Установлено также, что Макарова О.Ю. обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку, право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН.

Установлено также, что Макаров Ю.А. приобрёл вышеуказанный объект недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент приобретения данной квартиры, Макаров Ю.А. состоял в браке с матерью истца - Макаровой Н.А., соответственно данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом.

Судом установлено также, что при жизни Макарова Ю.А., Макарова Н.А. обратилась в суд с иском о разделе имущества и признании права собственности на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района города Самары за Макаровой Н.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Макарова Н.А. свое право собственности на квартиру также не зарегистрировала.

В силу ст.218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, который при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, при этом истец фактически вступил в права наследования, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Макаровой О. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить.

Признать за Макаровой О. Ю. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: горд Самара, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья