Решение по делу № 2-3560/2023 от 16.10.2023

УИД 50RS0020-01-2023-005173-36

Дело 2-3560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПН на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> мес.,с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско –Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Мэйджер и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN№.

Согласно п. 2.4 указанного договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Указанная сумма была предоставлена Банком ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>.- задолженность по выкупленным процентам; <данные изъяты>. задолженность по пене.

Истцомнаправлялось требование в адрес ответчика о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №-ПНот ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по выкупленным процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пене.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ««<данные изъяты> года выпуска, VIN№, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО)расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО)не направил в судебное заседание представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1. ст.421, п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПН на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> мес., с процентной ставкой 16.1% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско –Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Мэйджер и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно п. 2.4 указанного договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Указанная сумма была предоставлена Банком ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с договором кредита и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности покредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверен судом, является правильным и принимается судом.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из п.1, п. 2 ст.339 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 1, п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, предметом залога покредитному договору, являющемуся смешанным договором, содержащим условия кредитного договора и договора залога, явилось движимое имущество- автомобиль.

В индивидуальных условиях кредитного договора указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль марки автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залоговая стоимость- <данные изъяты> руб., существо, размер и срок исполнения обязательства, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные п.1 ст.339 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ судомв пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО с ФИО5 взыскиваютсярасходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по выкупленным процентам; <данные изъяты>. задолженность по пене.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный ТП 2ГОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№)путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 10.01.2024

Копия верна.

Председательствующий О.Ю. Жучкова