Решение по делу № 1-68/2020 от 27.02.2020

№1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь                                                   18 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого Туйчиева С.О. угли,

    защитника Васильева А.А.,

    переводчика ФИО1,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туйчиева Сардорбека Ойбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2                ст.111 УК РФ,

установил:

Туйчиев С.О. угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 58 минут 28.07.2019 года                 Туйчиев С.О. угли находился в <адрес>, расположенной на первом этаже подъезда <адрес>. В это время в окно кухни начал настойчиво стучать Потерпевший №1, пришедший к своей супруге, которая находилась в указанной квартире.

В этот момент у Туйчиева С.О. угли, возмущенного действиями                      Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, Туйчиев С.О. угли в указанный выше период времени выбежал из квартиры, после чего, с силой открыл дверь подъезда, чем нанес один удар в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания.

Продолжая реализацию задуманного, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не желая останавливаться на достигнутом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом с удлиненной, возможно, цилиндрической контактирующей поверхностью, Туйчиев С.О. угли 28.07.2019 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 58 минут, находясь у четвертого подъезда <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов: не менее двух из которых в область головы, которая является жизненно-важным органом, и не менее двух в область плеч и спины последнего.

Своими умышленными преступными действиями Туйчиев С.О. угли согласно заключению эксперта №2870 от 30.08.2019 года причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытого перелома лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа и кровоизлиянием в нее (гемосинус), на решетчатую кость, с ушибом головного мозга, ушибленную рану лобно-теменной области головы справа, зажившую с образованием рубца, закрытых переломов передней и наружной (латеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее (гемосинус). Перелом лобной кости являлся опасным для жизни, поэтому в совокупности с переломом решетчатой кости, кровоизлиянием в лобную пазуху, ушибом головного мозга и раной лобно-теменной области справа (имеют единый механизм образования) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Перелом верхней челюсти справа с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, Туйчиев С.О. угли в период с 22 часов 00 минут по 22 часа             58 минут 28.07.2019 года, находясь у подъезда <адрес>, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Туйчиев С.О. угли вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Туйчиева С.О. угли, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину он признает частично. 28.07.2019 года он находился у своей сожительницы ФИО13 по адресу: <адрес>. С ней он проживает около 3-4 месяцев. Около 22 часов – 22 часов 30 минут в окно стали стучать, по времени в окно стучали около 10-15 минут. В окно стучал муж ФИО14, но ему было известно, что ФИО15 с ним развелась. Она предупредила его, чтобы он уходил, но тот настаивал, чтобы она ему открыла. Мужа ФИО16 зовут Потерпевший №1, как ему показалось тот был пьян. Ему надоело, что тот не уходит и продолжает стучать в окно. Он разозлился и вышел из квартиры. Домофон в подъезде плохо работал. Он ударил ногой в дверь, дверь открылась, Потерпевший №1 находился там, дверью он получил удар, как он полагает, но сам он не видел куда пришелся удар. Возле двери подъезда находилась палка квадратной формы, размеров ее не помнит. После того, как Потерпевший №1 ударило дверью, он сидел на земле у двери подъезда. На улице было темно, он нанес ему 2 удара палкой по спине. Ему было видно, что на голове у того имелась кровь от рассечения кожи. После его ударов тот продолжал сидеть к нему лицом. С находящегося при нем мобильного телефона он позвонил в СМП, во время звонка он не представился, назвал адрес и подъезд дома. Не став дожидаться приезда скорой, он вместе с ФИО17 уехал в аэропорт, так как та улетала на родину, она не видела, как он наносил удары палкой, а вышла на улицу позже. Палку он выкинул у подъезда. Уточнил, что палка находилась в подъезде, кровь на голове Потерпевший №1 он увидел до того, как начал наносить ему удары палкой. По голове ударов не наносил (том 1 л.д.244-248).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что летом 2019 года он пришел к жене – ФИО18 – к четвертому подъезду <адрес>, стучал в дверь и в окно, чтобы жена его впустила. Когда жена скрылась в окне, он решил, что она пошла открывать ему дверь, поэтому подошел к двери. Подсудимый вышел и нанес ему несколько ударов. Также уточнил, что когда подсудимый выходил, то нанес ему дверью удар, удар был сильный, попал по кепке, от данного удара он упал. После удара дверью он поднялся, стал отходить и снова упал. В тот момент, когда он сидел подсудимый нанес ему несколько ударов по рукам, в спину, по голове. Всего подсудимый нанес 3-4 удара твердой битой, как ему показалось. Жена момент избиения не видела. После этого подсудимый вызвал ему скорую помощь, по приезду которой его отвезли в больницу. Ущерб ему возмещен родственниками подсудимого в размере              20 000 рублей, претензий к нему не имеет, на стогом наказании не настаивает.

Также потерпевший подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.07.2019 года после 22 часов 00 минут (время он запомнил, так как в магазинах уже не продавали алкоголь), он направился к своей жене ФИО19, для того, чтобы с ней попрощаться, так как она уезжала на Родину. Она проживает по адресу:                  <адрес>. Когда он к ней поехал, то предварительно не звонил и не говорил о том, что собирается приехать. Когда он пришел к подъезду, позвонил в домофон. Он был уверен, что ФИО20 находится дома, так как время было позднее. Трубку домофона сняла ФИО21, он попросил ее открыть дверь, но та ответила, что уже поздно и ей нужно отдохнуть. Он попросил ее впустить его, так как хотел попрощаться, объяснял, что пришел пешком, не дослушав его, она повесила трубку домофона. Так как она живет на первом этаже, он обошел дом и постучал в окно. К окну подошла жена и посмотрела на него, он движением руки показал ей, чтобы она открыла дверь. Она скрылась за шторой, а он пошел к подъезду, так как решил, что она пошла открывать дверь. Подойдя к подъездной двери, она резко распахнулась, из подъезда выбежал молодой человек и сразу без каких-либо разговоров начал наносить ему удары. В руках у него была длинная труба светлого цвета, достаточно толстая, возможно бейсбольная бита. Сначала он нанес ему три удара в область шеи и плеч, далее один удар этим же предметом по голове в область лба, он упал на грунтовое покрытие справа от подъезда. Падая, он начал терять сознание, при этом он слышал голос ФИО22, она кричала «Сардор, ты его убьёшь, престань». Наносил ли тот ему удары после того, как он упал, он не помнит, так как провалился в темноту. Очнулся примерно минут через 5-10, но точно не знает, попытался подняться, но у него не получилось и тогда он пополз в сторону остановки. На остановке были люди, которые вызвали СМП, по приезду в больницу ему наложили швы. Человека, который наносил ему удары, он раньше не видел. Тот немного ниже его ростом, худощавого телосложения, как ему показалось, по национальности узбек, каких-либо отличительных признаков внешности он не заметил, но при необходимости сможет опознать. На улице в тот момент он больше никого не видел, только того, кто его бил и ФИО24. Добавляет, что ему звонила ФИО25 и пояснила, что Сардор живет с ними в одной квартире в соседней комнате, но почему он начал наносить ему удары она не знает (том 1 л.д.120-129).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 15.11.2019 года, оглашенных судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что им совместно со следователем осуществлен осмотр места, где ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра он убедился в том, что верным адресом, по которому расположен дом, где все произошло, является адрес: пр-т 50 лет Октября, д.2/19. Ранее он утверждал, что дом расположен на ул. Республиканская г. Твери, но это не соответствует действительности так как дом стоит на пересечении с улицей 1-ая Республиканская г. Твери. В ходе предъявления для опознания предметов, ему показали биту, в которой он узнал предмет, похожий на тот, которым ему причинили телесные повреждения. Ранее он утверждал, что его били металлической трубой, но теперь, после опознания, он понял, что ошибался, так как металлическая труба не может быть такого цвета. В своих первоначальных объяснениях, он указал, что все происходило возле подъезда №3, но при этом ошибся, так как квартира № расположена в подъезде №4. Если считать от улицы 1-ая Республиканская, то подъезд будет 4, каким он и является по номеру на двери подъезда, а если считать с другой стороны, то подъезд будет третьим. Ранее он говорил, что после того, как постучал в окно и переговорил с женой, то пошел к двери подъезда. У двери он стоял очень рядом, поэтому когда дверь резко открылась, то дверью ему был нанесен удар по голове. Удар пришелся ему в нижнюю часть лба. Было лето, и на голове у него была кепка, которая от удара упала. Когда дверь открылась, то из нее выскочил мужчина, которого позднее он опознал в ходе следственных действий. В руках у него была бита. Он стал наносить ею ему удары, как он помнит – не менее четырех. Как он помнит, первый удар пришелся ему в левую руку в район локтевого сгиба с внешней стороны. После того, как дверь открылась, он стукнулся о дверь головой, стал отходить назад, поскольку крыльцо у подъезда высотой 15-20 см, он оступился и продолжил отступать назад, поднимая руки вверх, чтобы закрыть голову. При этом один удар пришелся на предплечье левой руки, далее, так как он поднял руки вверх, то следующий удар пришелся в область спины по левому боку. После этого он стал опускать руки вниз, и удар пришелся ему в голову. Он не успел закрыть голову и удар пришелся ему в верхнюю часть головы, где в настоящее время у него имеется шрам. От данного удара он упал назад на спину, насколько помнит о землю головой не ударялся. Не помнит, чтобы ему наносили удары в челюсть или скулу. От удара по голове он понял, что у него на голове сильная рана, так как глаза сразу же стало заливать кровью. От удара по голове дверью кровь у него так не шла, просто был небольшой ушиб. Далее из-за удара по голове он потерял ориентацию, он видел и слышал, что происходило вокруг, но не мог подняться с земли. Он слышал, как кричала его жена. Она кричала «Что ты натворил» мужчине, который побил его битой. Потом она стала просить данного мужчину вызвать ему Скорую помощь. Он слышал, как данный мужчина вызвал ему скорую, назвав 4-й подъезд и улицу. Куда и когда он ушел, пояснить не может. Домой к месту жительства жены он пришел примерно в 22 часа 10-20 минут, так как перед этим заходил в магазин купить сигарет, и в магазине уже не продавали алкоголь. Ранее не сообщал о том, что ему был нанесен удар по голове дверью, так как его об этом не спрашивали. Сколько по времени он находился у подъезда, пытаясь встать, он пояснить не может. Потом ему удалось встать, и он направился в сторону кафе на ул. 1-я Республиканская г. Твери, там ему помогли остановить скорую (том 1 л.д. 133-135).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 18.12.2019 года, оглашенных судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что нападение на него произошло очень быстро. Ранее в показаниях он указывал, что ударов в лицо и челюсть ему не наносилось. Это действительно так, но в моменты, когда он закрывался от ударов, то бита могла соскользнуть и попасть по лицу, в какой момент это произошло, он не может указать точно, так как в момент нанесения ударов, он испытывал сильную физическую боль. В настоящее время вспоминает, что от врачей ему стало известно о повреждении верхней челюсти. Сам он его не заметил, так как испытывал сильную головную боль от перелома лобной кости. Кроме того, при обходах в больнице ему делали ощупывание лицевых костей под носом и с боков. Никаких ударов кулаками и ногами в обуви ему не наносилось, после того как он упал удары прекратились. Полагает, что это связано с тем, что на улице появилась его жена. Отдельно почувствовать перелом верхней челюсти он не мог, так как у него сильно болел весь череп. С правой стороны под глазом в районе переносицы (от носа к глазу) имелась сильная гематома, с левой стороны так же имелась гематома, но не столь ярко выраженная. Все эти повреждения возникли в один момент. До нападения никаких гематом на лице и голове у него не было (том 1 л.д. 136-138).

Кроме того, виновность подсудимого Туйчиева С.О. угли в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с дочерью ФИО27 на съемной квартире по адресу: <адрес>, квартира съемная, в ней 3 комнаты, но живут они только в одной, две другие закрыты. В настоящее время Фарангиз находится на территории <данные изъяты>. У ФИО28 есть законный супруг – Потерпевший №1, брак между ними был оформлен около пяти лет назад в <данные изъяты>. Дочь вместе с ФИО29 приехали на территорию РФ вместе в 2013 или в 2014 году. Отношения у дочери и зятя были плохие, постоянные ссоры, и они перестали жить вместе, около одного года назад, но при этом брак официально не расторгли. Дочь с ФИО30 общается только по необходимости, если что-то нужно детям. Когда дочь работала в кафе «Шаварма» на пр-те Ленина г. Твери, она познакомилась с Сардором, фамилию его она не знает, он также гражданин <данные изъяты>, родом из <адрес>. С того времени как они познакомились, они начали встречаться, проводить вместе время, но проживали отдельно, Сардор приходил к ним в гости примерно один раз в неделю. В ночь с 28.07.2019 года на 29.07.2019 года она находилась у своего знакомого ФИО32, который проживает в <адрес>, поэтому событий, произошедших в ту ночь, она не знает. Из дома она уехала около 18 часов 00 минут, после того, как приготовила сумку для поездки дочери. 29.07.2019 года около 10 часов 00 минут ей позвонил какой-то мужчина и сказал, что ее зять попал в больницу. После этого она позвонила ФИО33, и тот в ходе разговора пояснил, что пришел к ее дочери в вечернее время домой, хотел проводить ее в <данные изъяты>. А потом, когда позвонил в домофон, из подъезда выбежал парень и начал его избивать, чем именно он не пояснял, он потерял сознание, но при этом слышал имя «Сардор», откуда он его услышал, он не пояснил. Она поняла, о ком говорит ФИО34 и сразу позвонила Сардору, но телефон был отключен. 30.07.2019 года ей позвонил Сардор и рассказал о том, что 28.07.2019 года в вечернее время он находился с ее дочерью дома, когда они были там вдвоем, в домофон позвонил ФИО35. Она полагает, что Сардор и ФИО36 знакомы, так как они из одного города. Сардор вышел из подъезда, а ФИО37 когда его увидел, начал бить, после этого завязалась драка, он же рассказал о том, что ФИО38 потерял сознание. Ее дочь также спустилась вниз и видела все происходящее, она и кричала Сардору, чтобы он успокоился. После этого Сардор вызвал СМП, дождался ли он врачей ей не известно. Со своей дочерью она по этому поводу не разговаривала (том 1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1                ст.281 УПК РФ, о том, что с апреля 2019 года по 02.12.2019 года он был трудоустроен у своего знакомого, который арендовал павильон, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. 1-я Республиканская, д.18. 28.07.2019 года он находился в торговом павильоне, около 23 часов 00 минут на остановку общественного транспорта, расположенную у павильона, со стороны домов, расположенных через дорогу, пришел мужчина на вид около 30 лет, не славянской внешности, с обширной раной на голове и сильным кровотечением. Он пришел и сел на лавочку, так как ему было сложно стоять. Увидев его, он вышел из павильона и позвонил в «112», сообщив о случившемся. По поводу получения телесных повреждений, мужчина сказал, что его избили на выходе из подъезда, более ничего не пояснял, так как у него было тяжелое состояние. В течении 10 минут приехала СМП и его забрала, других телесных повреждений он на нем не заметил. Также пояснил, что мимо проезжала Скорая, но во дворы она не заворачивала, а только немного притормозила, напротив (том 1 л.д.151-154).

    Кроме того, виновность Туйчиева С.О. угли подтверждается также:

- телефонной информацией о том, что 28.07.2019 года в 23 часа 35 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлен Потерпевший №1, диагноз: перелом лобной кости, ушиб мозга, а/о. Случай: 28.07.2019 года в 22 часа 30 мин. избит неизвестным на ул. Республиканская, д.18 (том 1 л.д.36);

- заявлением Потерпевший №1 от 29.07.2019 года, согласно которому последний просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом у дома 2/19 по улице Республиканской города Твери (том 1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №3 д.2/19 по пр-ту 50 лет Октября г. Твери (том 1 л.д.38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №4 д.2/19 по пр-ту 50 лет Октября г. Твери (том 1 л.д.45-52);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №86745, согласно которой 28.07.2019 года в 23 часа 12 минут поступил вызов, прибытие на место вызова в 23 часа 18 минут, место вызова у рюмочной расположенной у дома 18 по ул. Республиканская г. Твери, сведения о больном: Потерпевший №1, наличие клиники опьянения – нет, со слов больного несколько десятков минут назад в подъезде дома неизвестный мужчина металлической палкой ударил по голове, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба (том 1 л.д.73);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2020 года, в котором отражен ход прослушивания аудиозаписи, предоставленной службой «112». Протоколом установлено, что звонивший в СМП мужчина не имеет акцента, ранее с Потерпевший №1 не знаком (том 1 л.д.77-80);

- заключением эксперта №2870 от 30.08.2019 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: открытый перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа и кровоизлиянием в нее (гемосинус), на решетчатую кость, с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области головы справа, зажившая с образованием рубца, закрытые переломы передней и наружной (латеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее (гемосинус). Характер и локализация повреждений указывают на наличие двух мест приложения травмирующей силы на голове: одно – в лобно-теменной области справа, воздействие в которое сопровождалось причинением раны мягких тканей, перелома лобной и решетчатой костей с ушибом головного мозга и кровоизлиянием в лобную пазуху; второе – в области верхней челюсти справа (на удалении от предыдущего), воздействие в которое сопровождалось образованием переломов передней и наружной (латеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее. Все вышеперечисленные повреждения, учтивая выраженность их клинико-морфологических проявлений к моменту госпитализации, могли образоваться незадолго до поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 28.07.2019 года, не исключено что в одно и то же время. Данные повреждения возникли в результате ударных взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо особенностей, позволяющих идентифицировать конкретный воздействовавший предмет (предметы). Травма верхней челюсти справа могла возникнуть в частности при ударе кулаком либо обутой ногой; воздействие в лобно-теменную область справа, учитывая форму и размеры раны, протяженный характер перелома, осуществлялось тупым твердым предметом с удлиненной, возможно, цилиндрической контактирующей поверхностью, каковым мог быть фрагмент металлической трубы либо бита. Перелом лобной кости являлся опасным для жизни, поэтому в совокупности с переломом решетчатой кости, кровоизлиянием в лобную пазуху, ушибом головного мозга и раной лобно-теменной области справа (имеют единый механизм образования) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ oт 24.04.2008 года №194н (далее – Медицинских критериев)). Перелом верхней челюсти справа с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1. Медицинских критериев). Согласно показаниям Потерпевший №1 последний в результате удара по голове потерял сознание, по восстановлении которого вполне мог совершать какие-либо активные и целенаправленные действия (ходить, говорить, кричать и т.п.), учитывая отсутствие у него грубых повреждений центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, исключающих данную возможность (том 1 л.д.90-92);

- заключением эксперта №954/2870 от 03.12.2019 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: открытый перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа и кровоизлиянием в нее (гемосинус), на решетчатую кость, с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области головы справа, зажившая с образованием рубца, закрытые переломы передней и наружной (латеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее (гемосинус). Характер и локализация повреждений указывают на наличие двух мест приложения травмирующей силы на голове: одно – в лобно-теменной области справа, воздействие в которое сопровождалось причинением раны мягких тканей, переломом лобной и решетчатой костей с ушибом головного мозга и кровоизлиянием в лобную пазуху; второе – в области верхней челюсти справа (на удалении от предыдущего), воздействие в которое сопровождалось образованием переломов передней и наружной (латеральной) стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее. Все вышеперечисленные повреждения, учтивая выраженность их клинико-морфологических проявлений к моменту госпитализации, могли образоваться незадолго до поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 28.07.2019 года, не исключено что в одно и то же время. Данные повреждения возникли в результате ударных взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо особенностей, позволяющих идентифицировать конкретный воздействовавший предмет (предметы). Травма верхней челюсти справа могла возникнуть в частности при ударе кулаком либо обутой ногой; воздействие в лобно-теменную область справа, учитывая форму и размеры раны, протяженный характер перелома, осуществлялось тупым твердым предметом с удлиненной, возможно, цилиндрической контактирующем поверхностью, каковым мог быть фрагмент металлической трубы либо бита. Согласно дополнительным показаниям Потерпевший №1 последний совершил однократное падение навзничь («на спину»), то есть на заднюю поверхность тела. В данных условиях образование повреждений, расположенных на передней части тела, в том числе в области лица, исключено. Перелом лобной кости являлся опасным для жизни, поэтому в совокупности с переломом решетчатой кости, кровоизлиянием в лобную пазуху, ушибом головного мозга и раной лобно-теменной области справа (имеют единый механизм образования) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2. Медицинских критериев). Перелом верхней челюсти справа с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1. Медицинских критериев). Контактное взаимодействие лицевой части головы с тупым твердым предметом, обладающим неограниченной плоской поверхностью, учитывая особенности анатомического строения лицевого скелета, осуществляется в местах расположения наиболее выступающих костных ориентиров (надбровные дуги – нижняя часть лба, спинка носа, скулы, подбородок). Воздействие аналогичной поверхности на лобную часть головы, принимая во внимание выпуклую форму чешуи подлежащей лобной кости, также осуществляется не на всем протяжении, а на ограниченном участке соприкосновения. Описанная в ходе осмотра места происшествия, а также отмеченная в дополнительных показаниях участников конфликта дверь, ведущая в подъезд, имеет плоскую неограниченную (преобладающую) травмирующую поверхность относительно лицевой части головы    Потерпевший №1 В случае воздействия данной дверью, например, на правую половину лица (при условии обычного, вертикального, положения тела и головы в пространстве) места приложения силы будут располагаться в области правой надбровной дуги (нижняя часть лба), а также правой скулы (включая костные образования близко расположенной верхнечелюстной пазухи), что полностью согласуется с показаниями потерпевшего: «дверью мне был нанесен удар… пришелся в нижнюю часть лба»). Документальных сведений о воздействии указанной двери в верхнюю часть лба на границе с теменной областью, где у Потерпевший №1 расположена рана и начало перелома лобной кости (место непосредственного приложения травмирующей силы), не имеется. При ударе по нижней части лба пострадавшего тупым твердым предметом, обладающим неограниченной плоской контактирующей поверхностью (дверь) одновременное образование вышеуказанных повреждений, составляющих комплекс опасной для жизни закрытой черепно-мозговой травмы (открытый перелом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа и кровоизлиянием в нее, на решетчатую кость, с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области головы справа) исключено (том 1 л.д.100-103);

- заключением эксперта №1037/954/2870 от 06.01.2020 года, согласно выводам которого перелом верхней челюсти справа возник в результате контактного ударного воздействия с поверхностью тупого твердого предмета, не имеет каких-либо особенностей, позволяющих идентифицировать конкретный воздействовавший предмет. Характер и локализация данного перелома у Потерпевший №1 не исключают возможности его образования как в результате удара тупым твердым предметом с неограниченной контактирующей поверхностью (дверь), так и при ударе тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения (фрагмент металлической трубы, деревянная бита, кулак или обутая нога) (том 1 л.д.111-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.08.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в Туйчиеве С.О. угли мужчину, который 28.07.2019 года у подъезда №4 дома 2/19 по ул. Республиканская г. Твери около 22 часов 00 минут нанес ему не менее четырех ударов предметом, похожим на биту (том 1 л.д.185-188).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

    В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, заключениями экспертов №№2870 от 30.08.2019 года, 954/2870 от 03.12.2019 года, 1037/954/2870 от 06.01.2020 года, картой вызова СМП. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

    Небольшие противоречия в показаниях потерпевшего объясняются субъективным восприятием событий, давностью произошедшего, нахождением в момент событий в шоковом состоянии.

В судебном заседании достоверно установлено, что Туйчиев С.О. угли в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 58 минут 28.07.2019 года при выходе из подъезда №4 дома 2/19 по проспекту 50 лет Октября г. Твери с силой открыл дверь подъезда, чем нанес один удар в область головы Потерпевший №1, после чего нанес не менее четырех ударов: не менее двух из которых в область головы, и не менее двух в область плеч и спины последнего, тупым твердым предметом с удлиненной, возможно, цилиндрической контактирующей поверхностью, который был использован им в качестве оружия.

    Дата и время события преступления определена судом с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 и времени вызова Скорой медицинской помощи.

    Место совершения преступления установлено путем осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1

    Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют действия подсудимого, который нанес удары в область расположения жизненно-важных органов – голову потерпевшего, сила, с которой они были нанесены.

Суд критически относится к показаниям подсудимого на предварительном следствии о том, что последний причинил телесные повреждения                                       Потерпевший №1 по неосторожности, не бил потерпевшего в область головы, как к данным с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, указывавшего на факт нанесения ему телесных повреждений неизвестным мужчиной при помощи предмета, похожего на биту, а также приведенными в приговоре заключениями судебно-медицинских экспертиз.

    Версия подсудимого о том, что вред здоровью потерпевшего был причинен им по неосторожности, проверялась судом и своего подтверждения не нашла.

Так, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого                              Туйчиев С.О. угли заявлял, что он нанес потерпевшему 2 удара палкой по спине. Ему было видно, что на голове у того имелась кровь от рассечения кожи, при этом утверждал, что кровь видел до нанесения ударов. Указанная версия подсудимого опровергается выводами приведенных в приговоре судебно-медицинских экспертиз, указывавших, что телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате ударных взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), при этом экспертами исключена возможность причинения данных повреждений в результате падения потерпевшего на спину, а также исключена возможность причинения тяжких телесных повреждений в результате удара по нижней части лба потерпевшего тупым твердым предметом, обладающим неограниченной плоской контактирующей поверхностью (дверью). Сведений о воздействии указанной двери в верхнюю часть лба на границе с теменной областью, где у Потерпевший №1 расположена рана и начало перелома лобной кости (место непосредственного приложения травмирующей силы), также не установлено.

О том, что телесные повреждения причинены потерпевшему именно путем нанесения ударов предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, не имеющей каких-либо особенностей, свидетельствует и их характер, поскольку у потерпевшего имелась именно линейная рана лобно-теменной области.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего и количество нанесенных ударов установлены заключениями экспертов №№2870 от 30.08.2019 года, 954/2870 от 03.12.2019 года, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется. Исследование производилось врачом судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории, имеющим стаж работы по специальности свыше 15 лет. Выводы эксперта основаны на представленных ему медицинских документах, материалах уголовного дела. Выводы эксперта мотивированы, согласуются с установленными обстоятельствами по делу.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» свидетельствуют в частности показания потерпевшего Потерпевший №1, утверждавшего, что удары ему были нанесены предметом, похожим на биту, а также показания самого Туйчиева С.О. угли, о том, что удары потерпевшему наносились им палкой, которую он взял в подъезде дома.

Следовательно, органами предварительного расследования действия подсудимого Туйчиева С.О. угли верно квалифицированы как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно как преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Туйчиев С.О. угли на учете в ОНД и в ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (заключение эксперта №2557 от                    15.10.2019 года).

Туйчиев С.О. угли совершил тяжкое преступление, направленное против личности.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туйчиева С.О. угли, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туйчиева С.О. угли, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Туйчиев С.О. угли является гражданином иностранного государства, не имеет <данные изъяты>, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Туйчиеву С.О. угли, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, что преступление относится к категории тяжких, повлекло тяжкие последствия, что существенно повышает степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о крайне пренебрежительном отношении последнего к охраняемым законом интересам общества и государства, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить Туйчиеву С.О. угли для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его последствий, не усматривает суд также и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что Туйчиев С.О. угли <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет проблемы со здоровьем, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что                 Туйчиев С.О. угли совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Туйчиева Сардорбека Ойбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Туйчиеву С.О. угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Туйчиева С.О. угли оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Туйчиеву С.О. угли в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 01.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: CD-диск с фонограммой телефонного разговора оператора центра поддержки «112» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               П.Е. Блохина