Решение по делу № 2-2514/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику Товариществу собственников жилья «Войкова 25» о списании задолженности, перерасчете платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Войкова 25, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, считать несуществующей и подлежащей списанию задолженность в сумме № рублей, произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в ДД.ММ.ГГГГ году и засчитать в счет будущих платежей сумму № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры № дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она не оплатила квартплату. Долг был погашен в следующем месяце вместе с внесением платы за следующий месяц. Далее истец платила исправно в срок. Однако, в извещениях за ДД.ММ.ГГГГ появились сведения о задолженности. Истец не признавала сумму долга и оплачивала фактически оказанные услуги без задолженности. В квитанциях суммы были указаны то с учетом одного зарегистрированного в квартире, то за двоих. Истец обращалась в ТСЖ с заявлениями о пересчете задолженности. Её заявления были проигнорированы. По утверждению истца, оплата за содержание жилья и коммунальные услуги осуществлялась истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими нормативами и тарифами. В подтверждение оплаты истцом представлены квитанции с отметками об оплате. Разница за услуги водоснабжения и водоотведение образовалась из-за неправильных расчетов в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком..

Представитель ответчика ТСЖ «Войкова 25», председатель ТСЖ ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим ничьих прав и охраняемых законом интересов, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Войкова 25» удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Войкова 25» считать несуществующей и подлежащей списанию задолженность ФИО5 в сумме № произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в ДД.ММ.ГГГГ, и засчитать в счет будущих платежей сумму №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова