Решение по делу № 1-170/2023 от 28.03.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-001027-72

Дело № 1-170/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Макарова А.А.,

подсудимого Саидмуродова А.,

защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,

потерпевшей ...

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саидмуродова ..., не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саидмуродов А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Саидмуродов А., находясь у подъезда <адрес> ЯНАО, обнаружил на земле банковскую карту ..., открытым на имя ... в ...», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил ... похитить денежные средства с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «..., посредством имеющегося в помещении магазина терминала для безналичного расчета, с помощью вышеуказанной банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на сумму 517 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 517 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут до 19 часов 07 минут, Саидмуродов А. передал вышеуказанную банковскую карту, неосведомленному о его преступных намерениях, ... которого попросил совершить покупку товаров в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут Исадыков О.Р. находясь в помещении магазина «<адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, имеющееся в помещении магазина, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на сумму 609 рублей 95 копеек, после чего передал приобретенные товары Саидмуродову А.. Тем самым Саидмуродов А. ... похитил принадлежащие ... денежные средства в сумме 609 рублей 95 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты, Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «Оболонь», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, посредством имеющегося в указанном помещении магазина терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на суммы 571 рубль 00 копеек и 477 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 048 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «<адрес>, посредством имеющегося в указанном помещении магазина терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на сумму 457 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 457 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «Спецодежда», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, посредством имеющегося в указанном помещении магазина терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на сумму 575 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил принадлежащие ... денежные средства в сумме 575 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 27 минут Саидмуродов А., находясь в помещении магазина <адрес>, посредством имеющегося в указанном помещении магазина терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на суммы 150 рублей 00 копеек, 992 рубля 00 копеек и 60 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 202 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Саидмуродов А. попросил не осведомленного о его преступных намерениях ..., передав ему вышеуказанную банковскую карту, совершить покупку товаров в магазине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступных намерениях Саидмуродова А. ..., используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, произвел оплату товаров в 17 часов 28 минут в магазине ...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 700 рублей 90 копеек, в 17 часов 38 минут в магазине ...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 299 рублей 99 копеек, после чего перед приобретенные им товары Саидмуродову А.. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1000 рублей 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «<адрес>, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на суммы 579 рублей 37 копеек и 406 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 985 рублей 37 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 27 минут Саидмуродов А., находясь в помещении магазина «<адрес>, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на суммы 336 рублей 00 копеек и 380 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 716 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут Саидмуродов А., находясь в помещении магазина <адрес>, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, с помощью указанной выше банковской карты произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, на суммы 264 рублей 00 копеек и 577 рублей 00 копеек. Тем самым ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 841 рубль 00 копеек.

Всего, Саидмуродов А., в период времени с 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, ... похитил с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 952 рубля 21 копейка, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Саидмуродов А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отдачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном с. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в негу возле подъезда <адрес> ЯНАО он нашел банковскую карту ..., с датой обслуживания ... на имя «...», платежная система .... Владелец, указанный на банковской карте, ему не был знаком. Увидев на банковской карте знак бесконтактной оплату, у него возник умысел на хищение с нее денежных средств путем оплаты товаров в магазинах. Сколько денежных средств находилось на банковской карте ему не было, потратить решил столько сколько получится. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ...» продукты путем их оплаты с использованием найденной банковской карты для него покупал его знакомый по имени ..., которому он пояснил, что банковская карта принадлежит ему (Саидмуродову). Кроме того, при помощи найденной банковской карты Саидмурадов А. производил оплату товаров: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине <адрес>, точную сумму покупки не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<адрес>, сумму покупки не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил покупку одежды, в магазине, расположенном справа от магазина «Мясо рыба», точную сумму не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<адрес>, он произвел оплату двух покупок, точную сумму не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, он произвел оплату трех покупок, точную стоимость не помнит; ДД.ММ.ГГГГ товары в магазина ...» для него (Саидмуродова А.) приобретал знакомый по имени Олег, который о том, что карта ему (Саидмуродову А.) не при надлежит, не знал, точную сумму покупки не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<адрес>, произвел оплату двух покупок, точную сумму не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<адрес>, произвел оплату четырех покупок, точную сумму не помнит. Во всех магазина совершал покупку только продуктов питания и сигарет. Всего с банковской карты им было похищено 7 952 рубля 21 копейка. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ... ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 165-169, 174-176, 185-187).

Схожие показания были даны Саидмуродовым А. и в ходе проведенной проверки показаний на месте (том 1 л.д. 199-203).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая ... в суде показал, что работает кухонным рабочим в ..., её заработная плата составляет 40 000 рублей. У нее имеется банковская карта банка .... На данной карте она хранит периодически небольшие суммы денежных средств и пользуется картой редко, СМС-уведомления по карте не подключены. В марте 2023 года от сотрудников полиции её стало известно, что с её карты были совершены покупки на общую сумму около 8000 рублей. С Саидмуродовым А. она не знакома, видела его несколько раз в подъезде дома, в котором проживает. Причиненный ущерб существенным для неё не является и Саидмуродов А. его полностью возместил, никаких претензий она к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте обнаружила, что потеряла вышеуказанную карту, в связи с чем обратилась на горячую линию банка. В ходе телефонной беседы сотрудник банка ей пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты оплачивались покупки (том 1 л.д. 22-24, 28-29). Оглашенный показания потерпевшая не подтвердила и указала, что просто подписала протокол допроса, внимательно не читала.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, знакомый по имени Алишер попросил сходить в магазины и передал банковскую карту ...» голубого цвета, пояснив при этом, что данная банковская карта принадлежит ему, пин-код от нее он не помнит, покупки необходимо осуществлять до 1 000 рублей путем бесконтактной оплаты в терминалах магазинов. С помощью указанной банковской карты он приобрел товары в магазине <адрес>, стоимость покупки составила менее 1 000 рублей. Через несколько дней по просьбе ... помощью указанной банковской карты он приобретал продукты питания в магазине «<адрес>, стоимость которых составила менее 1 000 рублей, а также шампунь в магазине ...», стоимостью 260 рублей. Все приобретенные товары и банковскую карту он передал Алишеру, себе ничего не оставлял. Иных операций с использованием данной банковской карты он не осуществлял (том 1 л.д. 104-106);

Из оглашенных показаний свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут мужчина-брюнет, с бородой, не славянской внешности, одетый в куртку темного цвета с меховым воротником, совершил покупку носков и трусов на сумму 575 рублей (том 1 л.д. 119-121);

Из оглашенных показаний свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что работает заведующей в магазине <адрес>. В помещении магазина имеется камера видеонаблюдения, но запись она не ведет (том 1 л.д. 140-1420;

Из оглашенных показаний свидетеля ...к., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине <адрес>. Данный магазин имеет №, касса закрывается в 00 часов 00 минут (том 1 л.д. 143-145);

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обратилась гражданка ..., которая сообщила, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с её банковской карты (том №1 л.д. 5);

- заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с её банковской карты (том №1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Саидмуратова А. была изъята банковская карта банка ...» № (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ... были изъяты два листа формата А4 с выпиской по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30-32);

- выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...», выпиской по зарплатной банковской карте № (том 1 л.д. 41-46);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены помещения магазинов: ... (том 1 л.д. 47-50, 53-56, 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<адрес>, изъят товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <адрес>, изъяты копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ 17:28; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения данного магазина от ДД.ММ.ГГГГ 17:28 (том 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<адрес> (том 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями из магазина <адрес>. Впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовый чек на сумму 609 рублей 95 копеек; товарный чек ... года; CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения «...», расположенной в магазине «<адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 134-136);

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей, данные как ходе судебного следствия, а так и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены ввиду возникших противоречий, в части того, что обнаружила пропажу карты и обратилась на горячую линию банка «...», где ей сообщили, что с карты совершались покупки на различные суммы денежных средств, после чего она обратилась в ОМВД России по гор. Ноябрьску с заявлением о совершенном преступлении. Эти показания являются допустимыми доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Перед началом допроса ... было разъяснено её право не свидетельствовать против самого себя, она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписью потерпевшей, при отсутствии с её стороны заявлений и замечаний.

    Также суд полагает возможным положить в основу показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

    Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. Допросы и следственные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов Саидмуродов А. предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку потерпевшая ..., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, найдя и используя которую Саидмуродов А. произвел операции по безналичной оплате товаров, тем самым ... похитил денежные средства с банковского счета ..., то в действиях Саидмуродова А. имеется квалифицирующий признак, кражи с банковского счета.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Саидмуродова А. в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства на территории России, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Саидмуродову А. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, посильное оказание материальной помощи родителям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Саидмуродова А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Саидмуродовым А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Исходя из изложенного и конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку Саидмуродов А. до судебного разбирательства содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым снизить окончательное наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд также считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Саидмуродова А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа Саидмуродову А. снизить до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Саидмуродову А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок которой установить до вступления приговора суда в законную силу, освободив Саидмуродова А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- письменные документы, CD-диски - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... передать в распоряжение законного владельца.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья                    (подпись)                Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-170/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.