К делу № 2-1238/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                         01 июля 2015 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                                     Бородинова В.В.,

при секретаре:                                 Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Чоп Елене Станиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чоп Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 10 декабря 2013 г. между АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № с Чоп Е.С. о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей со сроком возврата 12.12.2018 года под 26,9 % годовых.

Сумма кредита в полном объеме была выдана должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.3.1.4 договора.

Согласно п.3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 250 рублей 58 копеек. Последний платеж, в соответствие с п.3.1.6 должен составить 5 374 рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 3.1.7 оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 апреля 2014 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет банка на основании заявления заемщика, который в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

Согласно п.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Чоп Е.С. с 14.04.2014 года перестала производить платежи по кредитному договору.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Данное требование получено должником 09.04.2015 г. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 21.05.2015 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 284 966 рублей 22 копейки в том числе:

- просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) – 165 652 рубля 90 копеек;

- просроченные проценты – 52 840 рублей 48 копеек;

- неустойка – 66 472 рубля 84 копейки.

Просит взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Чоп Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № 09.39/15/03088-13 от 10.12.2013 г. в размере 284 699 рублей 22 копейки.

Взыскать пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Чоп Е.С. судебные расходы по делу в сумме 6 049 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает протии вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчица Чоп Е.С., уведомленная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле возвращенным почтовым отделением сообщением о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57-58), в судебное заседание не явилась, причины неявки ответчицы в судебное заседание суду неизвестны, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало.

В связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, и не просившей о рассмотрении в ее отсутствие, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

10 декабря 2013 г. между АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № с Чоп Е.С. о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей со сроком возврата 12.12.2018 года под 26,9 % годовых /л.д.12-17/.

Сумма кредита в полном объеме была выдана должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.3.1.4 договора.

Согласно п.3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 250 рублей 58 копеек. Последний платеж, в соответствие с п.3.1.6 должен составить 5 374 рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 3.1.7 оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 апреля 2014 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет банка на основании заявления заемщика, который в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

Согласно п.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Чоп Е.С. с 14.04.2014 года перестала производить платежи по кредитному договору.

По состоянию на 21.05.2015 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 284 966 рублей 22 копейки в том числе:

- просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) – 165 652 рубля 90 копеек;

- просроченные проценты – 52 840 рублей 48 копеек;

- неустойка – 66 472 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 6 049 рублей 66 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.807 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 284 699 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 049 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

2-1238/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО)
Ответчики
Чоп Е.С.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
03.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Подготовка дела (собеседование)
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Судебное заседание
01.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее